Протокол № 19 от 28.01.2026, Районен съд - Мадан

ПРОТОКОЛ

№ 19 гр. гр.Мадан, 28.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Димитър Ив. Стратиев при участието на секретаря Милка Ас. Митева

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Ив. Стратиев Гражданско дело № 20255430100145 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ************- редовно призован, не изпраща представител.

От процесуалния представител юрисконсулт Н. П. е постъпила писмена молба, с която моли да се даде ход на делото .

ОТВЕТНИКЪТ М. Л. Й. - редовно призован чрез особения представител, не се явява. От особения представител адв. М. О. е постъпило писмено становище, с което моли да се гледа делото в нейно отсъствие.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. З. Р. - редовно призована, се явява лично.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва се постъпила молба с вх.№ 240/23.01.2026 г. от ищеца „*******, чрез процесуалния му представител юрисконсулт Н. П., с която моли вещото лице Б. Р. да отговори еднозначно на въпросите под № 1 и № 2 в заключението, а именно:

1.Осчетоводени ли са редовно, съгласно изискванията на Закона за счетоводството и приложимите счетоводни стандарти, процесните фактури, кога по коя счетоводна сметка и партида?

2. Правилно ли са изчислени дължимата цена за консумираната ел.

1 енергия и достъп до мрежата по процесните фактури, съгласно решенията на КЕВР за всеки отделен ценови период?

Няма други въпроси към вещото лице. Счита съдебно-счетоводната експертиза за пълна, ясна и обоснована и моли да се приеме. Няма други доказателствени искания. Моли да се уважи изцяло исковата претенция.

Претендира разноски.

Докладва се постъпило становище с вх. № 267/27.01.2026 г. от ответника М. Й., чрез особения представител адв. М. О., с което моли да се изслуша вещото лице, изготвило съдебно-счетоводната експертиза. Няма въпроси по заключението, моли да се приеме като доказателство по делото.

Няма доказателствени искания. Моли да се отхвърли предявения иск като неоснователен и недоказан. Моли да й бъде предоставена възможност да представи писмена защита.

Докладва се и постъпила молба с вх.№ 269/27.01.2026 г. от ищеца „********, чрез процесуалния му представител юрисконсулт Н. П., в която сочи, че поддържа изцяло депозираната молба от 23.01.2026 г. Моли да й се предостави за срок за писмена защита.

ДОКЛАДВА се постъпилото на 23.12.2025г. заключение по съдебно-счетоводна експертиза, същото е в срока по чл.199 от ГПК, поради което няма пречка да се пристъпи към изслушване на вещото лице.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит и СНЕ самоличността на вещото лице:

Б. З. Р. – ** години, българка, българска гражданка, разведена, неосъждана, без родство и дела със страните.

НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ се напомни наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. Р. – Известна ми е наказателната отговорност.

Поддържам представеното заключение.

На поставените от ищеца въпроси ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р. отговори: На първи въпрос – Издадената счетоводна фактура, тя е една и е осчетоводена съгласно Закона за счетоводството, осчетоводена е по партида на Б. З. С. и ИТН ******. Самата фактура е издадена на това лице, но ИТН-то е на притежател М. Й. като собственик. На втори въпрос - Правилно е изчислена консумираната ел. енергия, съгласно Решението на КЕВР № ***/****** В 2 разговор с г-жа Е. П. каза, че служебно са прехвърлили партидата на М. Й., тъй като той не си е прехвърлил доброволно партидата в ЕВН, след като е закупил имота. И тъй като той е собственик на имота, затова и извлечение от сметка, което ми е изпратено в последствие, партидата е прехвърлена на М.

Й.. Не съм изследвала дали задълженията по партидата съвпадат с датата на придобиване на имота.

СЪДЪТ НАМИРА, че ще следва да се приеме като доказателство по делото заключението на вещото лице Б. Р., на която да се изплати възнаграждение в размер на 300 лв. по внесения депозит и затова О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателство по делото заключението на вещото лице Б. Р..

НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. Р. да се заплати възнаграждение в размер на 300 лева по внесения депозит.

Освободи се вещото лице.

СЪДЪТ НАМИРА, че на особения представител адв. М. О. ще следва да се заплати възнаграждение в размер на 400 лева по внесения от ищеца депозит, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

На особения представител АДВ. М. О. да се заплати възнаграждение в размер на 400 лева по внесения от ищеца депозит.

СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ петдневен срок на страните за представяне на писмени защити.

СЪДЪТ ОБЯВЯВА устните състезания за приключили, както и че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

3

Заседанието закрито в 11.15 часа.

Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________ Секретар: _______________________

4