Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2628 от 09.11.2023, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Гражданско дело 1928/2023
Вид
Определение № 2628
Подписан
09.11.2023
В сила
30.11.2023
Състав
Атанаска Стефанова Букорещлиева

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2628 гр. Пловдив, 09.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I СЪСТАВ, в закрито заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Атанаска Ст. Букорещлиева като разгледа докладваното от Атанаска Ст. Букорещлиева Гражданско дело № 20235300101928 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от А. К. Д., ЕГН **********, с адрес- гр. **********************, с която е предявен иск с правна квалификация чл.106, ал.1, т.2 от СК против Д. Д. Д., ЕГН **********, с адрес – *************************, понастоящем настанен в **************************, представляван от назначения му особен представител адвокат Т. М..

С определение №2558/02.11.2023г. съдът е насрочил делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.12.2023г.

На 08.11.2023г. е депозирана молба от адв. Т. П. – пълномощник на ищцата, с която се представя молба от А. К. Д.. В последно посочената молба е направено оттегляне от ищцата на предявения иск и се иска производството по гр.д. №1928/2023г. да бъде прекратено.

В молбата на адвокат П. се съдържа и искане за връщане на част от заплатеното ищцата адвокатско възнаграждение за особен представител на ответника.

Преценявайки заявеното в депозираните молби и предвид данните по делото, съдът намира следното:

Съгласно чл.232, ал.1 от ГПК, ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото.

В конкретния случай, видно от данните по делото, не е проведено първо съдебно заседание, поради което и на основание цитираната разпоредба следва да се приеме, че е извършено надлежно оттегляне на предявения иск и затова производството по отношение на същия ще се прекрати.

С оглед прекратяване на производството по делото, на назначения особен представител на ответника- адвокат Т. М. следва да се изплати част от внесеното от ищцата възнаграждение в размер на 1000 лв., а именно сума от 400 лв. / за изготвения отговор на 1 искова молба- съгласно чл.9, ал.1 от НМРАВ/, като разликата над тази сума до 1 000 лв. или сумата 600 лв. следва да се върне на А. Д. след посочване на банкова сметка, по която да се преведе.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело №1928/2023г., поради оттегляне на предявения иск.

Определението подлежи на обжалване пред АС- Пловдив в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Да се уведомят за прекратяване на производството по делото Д“СП“-Сливен, *****************

След влизане в сила на прекратителното определение, да се издаде на адвокат Т. Г.

М. РКО за сума в размер на 400 лв., а на ищцата А. К. Д., ЕГН **********, да се върне сумата от 600 лв., представляваща част от заплатеното от нея с вносна бележка от 25.07.2023г. /л.19 от делото/ адвокатско възнаграждение в размер на 1000 лв. за особен представител на ответника.

Указва на ищцата Д., че в едноседмичен срок от получаване на определението следва да посочи банкова сметка, по която да й бъде преведена сумата от 600 лв.

Препис от определението, след влизането му в сила, да се предостави и на ************* при ПОС за сведение и изпълнение.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________

2