Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 619 от 23.07.2021, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно частно гражданско дело 2507/2021
Вид
Определение № 619
Подписан
23.07.2021
Състав
Симеон Чаначев, Александър Цонев, Филип Владимиров

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 619 гр. София , 22.07.2021 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ

3-ТИ СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и втори юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Симеон Чаначев

Александър Цонев

Филип Владимиров като разгледа докладваното от Александър Цонев Частно касационно гражданско дело № 20218003102507 по описа за 2021 година Производството е по чл. 274, ал.3 ГПК. Оразувано е по две частни жалби на В. Н. и синдика И.К., както и на Р. Д. Ян.. И двете частни жалби са срещу определение №353/20г., постановено от Варненски апелативен съд, с което е отменено разпореждане № 4283/ 09.07.19г. на Варненски окръжен съд в частта, с която е разпоредено да се издаде обратен изпълнителен лист в полза на Р.Я. срещу В. Н. за сумата от 8532,75лв., и е потвърдено разпореждане № 4283/ 09.07.19г. в останалата част, с която е постановено издаване на обратен изпълнителен лист в полза на Р.Я. срещу В. Н..

Съдът е сезиран и с молба на синдика И.К. да бъде спряно изп.д.

/116/20г. на ЧСИ С.Д. с район на действие ВОС на основание чл. 282, ал.3 ГПК.

При проверка редовността на двете частни жалби, настоящият състав на ВКС счита, че те са недопустими, защото съгласно т.р. №5/18г. на ОСГТК въззивно определение, постановено по частна жалба срещу първоинстанционно определение за издаване или за отказ да се издаде обратен изпълнителен лист (чл. 245, ал. 3 ГПК), не подлежи на касационно обжалване. Аргументите за това са, че при обжалването са приложими правилата на чл. 405 и сл. ГПК, а със същото тълкувателно решение е прието, че въззивното определение по частна жалба срещу определение за издаване на изпълнителен лист не подлежи на касационно обжалване.

Недопустима е и молбата на синдика И.К. за спиране на изп.д. /116/20г. на ЧСИ С.Д. с район на действие ВОС на основание чл. 282, ал.3 ГПК, заради липса на правен интерес, защото тази разпоредба е неприложима за спиране на изпълнителни дела като обезпечителна мярка.

Воден от горното, ВКС, състав на ІІІ ГО

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частните жалби на В. Н. и синдика И.К. с вх.

№3797/20г. по описа на Варненски апелативен съд, както и на Р. Д. Ян. с вх.

№4256/20г. по описа на Варненски апелативен съд.

Оставя без разглеждане молба на синдика И.К. с вх.№6629/21г. по описа на ВКС.

Определението може да се обжалва в 1- седмичен срок от връчването пред друг състав на ВКС.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2