Определение № 13903 от 24.03.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13903 гр. София, 24.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛИНА ИВ. ДИМЧЕВА като разгледа докладваното от ВЕСЕЛИНА ИВ. ДИМЧЕВА Гражданско дело № 20241110148667 по описа за 2024 година

Съдът за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 118, ал. 2 ГПК, във вр. чл. 119, ал. 4 ГПК.

Делото е образувано, въз основа на искова молба с вх. № 263353/15.08.2024 г., подадена от В. И. Ц. срещу Е. Г. У., с която са предявени кумулативно съединени осъдителни искове за сумата от 11 000 лв. – главница по договор за заем, сключен на 05.09.2023 г., ведно със законна лихва от 15.08.2024 г. до окончателно заплащане на дължимите суми, както и сумата от 1162,13 лв. – обезщетение за забава върху дължимата главница за периода от 10.10.2023 г. до 15.07.2024 г. и сумата от 1 000 лв. – главница по договор за заем, сключен на 21.11.2023 г., ведно със законната лихва от 30.11.2023 г. до окончателно заплащане на дължимите суми, както и сумата от 87,06 лв. – обезщетение за забава върху дължимата главница за периода от 30.11.2023 г. до 15.07.2024 г., евентуално съединени с иск по чл. 55, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 12 000 лв. – получени от ответника суми без валидно правно основание, ведно със законна лихва от 15.08.2024 г. до окончателно заплащане на дължимите суми.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба с вх. № 388830/02.12.2024 г. (подаден чрез ССЕВ на 25.11.2024 г.) от ответника Е. Г. У., в който е обективирано възражение за местна неподсъдност на делото пред СРС, с искане за изпращането му на РС-К..

По възражението на ответника, съдът намира следното:

Предявени са искове с правно основание чл. 240, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, евентуално съединени с иск по чл. 55, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, за които важи общата местната подсъдност по чл. 105 ГПК - искът се предявява пред съда, в района на който е постоянният адрес или седалището на ответника. Видно от служебно изготвената справка, ответника е с постоянен адрес в гр. К..

При тези данни съдът намира, че своевременно направеното възражение за местна неподсъдност на делото пред СРС, е основателно и следва да бъде уважено. Производството по гр.д. № 48667/2024 г. по описа на СРС, следва да бъде прекратено, а делото изпратено за разглеждане от компетентния съд - РС1 К..

Така мотивиран, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 48667/2024 г. по описа на СРС, 32 състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност за разглеждане от Районен съд - К..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано в едноседмичен срок от връчването му на страните с частна жалба, пред Софийски градски съд.

Препис от определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2