Протоколно определение № 4127 от 16.07.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 4127 гр. София, 16.07.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 1 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Даниела Борисова при участието на секретаря МАРТИНА М. ТРАЙКОВА и прокурора Ж. Андр. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Борисова Частно наказателно дело № 20261100204387 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 12:10 часа се явиха:

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ H.A.F. А.V.D.H. - нередовно призован, не се явява. Изпратената до същия призовка на адреса в град София, ул. „******** е върната по делото в цялост, ведно с докладна записка от Началника на 01 РУСДВР, от която се установява, че посоченият по-горе адрес е посетен, с цел връчване на призовка на засегнатото лице. В докладната записка е посочено, че в хода на проверката се е установило, че адресът посочен в призовката е непълен. На място се е намерила седеметажна сграда, с тридесет и четири апартамента, а по данни на управителя на ЕС, лице с имена H. A.F.A.V.D.H. не живее в жилищната кооперация и не е познато.

За засегнатото лице са изискани справки от НОИ и НАП, както и от трите мобилни оператора, предоставящи мобилни услуги на територията на Република България. От получените справки се установява, че не може да бъде предоставена информация за засегнатото лице H. A.F.A. V.D.H., тъй като липсва посочени ЛНЧ или ЕГН за него.

За засегнатото лице е изискана справка от ГДГП, от която се установява, че последно по отношение на него е регистрирано на 12.08.2024 г. влизане на територията на Република България през ГКПП Видин-Дунав мост, след която дата няма регистрирано излизане от страната.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не следва да бъде даван ход на делото, от една страна поради формални предпоставки, лицето не е редовно призовано, а от друга страна считам, че българският съд не може се произнесе с решение за признаване на издаденото решение от Кралство Нидерландия, тъй като в удостоверението макар да е посочено, че санкционираното лице, което е нидерландски гражданин, има обичайно пребиваване в България, всъщност лицето не е установено и след изискване на справки от различни институции, се установява, че подадените данни за него са непълни. Установява се също така, че административно нарушение е извършено на 13.12.2025 г., а 1 последното влизане, което е отразено в справката на ГДНП, е през 2024 г. При тези данни считам, че производство следва да бъде прекратено, за което да бъде уведомена издаващата страна.

СЪДЪТ, с оглед становището на представителя на СГП, намира, че в конкретния случай са налице основанията и предпоставките на чл. 30, ал. 3 ЗПИИАКОРНФС за прекратяване на наказателното производство по настоящето дело. Това е така, тъй като, както и представителя на СГП заяви, по делото се установява, че засегнатото лице H. A.F.A. V.D.H. е с неустановено към настоящия момент местоживеене на територията на Република България, съгласно докладваните в днешното съдебно заседание справки от Съда. От друга страна е видно от постъпилата по делото справка от ГДГП, че последно по отношение на засегнатото лице е регистрирано влизане на територията на Република България на 12.08.2024 г., след която дата няма регистрирано излизане от страната, но независимо от това и съобразявайки датата на нарушението, за което е санкционирано с финансова санкция засегнатото лице, действително е видно, че санкцията касае нарушение извършено в Кралство Нидерландия на 13.12.2025 г. или време следващо датата на която е регистрирано влизане на територията на Република България на засегнатото лице H. A.F.A. V.D.H.. Това обстоятелство води и до извод, че засегнатото лице вероятно няма обичайно местопребиваване на територията на Република България към датата на нарушението - 13.12.2025 г. Ето защо и в тази връзка и съобразявайки обстоятелството, че засегнатото лице е гражданин на Държава-членка на ЕС, е напълно възможно засегнатото лице да е напуснало територията на Република България през ГКПП на Република България, на който не се извършва съответната регистрация на лицата, напускащи територията на страната като граждани на страна-членка на ЕС, какъвто е нидерладския гражданин HURK. При това положение, както и видно, че засегнатото лице е гражданин на издаващата Удостоверението по чл.

4 държавна, а именно Кралство Нидерландия, което е родено в град Maastricht, Кралство Нидерландия, то и Съдът намира, че удостоверението, изпратено за изпълнение на българския съд, не следва да бъде прието за изпълнение, а по изложените по-горе съображения и наказателното производство прекратено, като се уведомени издаващата държава затова, че на територията на Република България не пребивава и няма постоянно или обичайно местоживеене засегнатото лице H. A.F.A. V.D.H., роден на 04.03.1977 г., в град Maastricht, Кралство Нидерландия, спрямо който е наложена финансова санкция.

Водим от горното и на основание чл. 30, ал. 3 ЗПИИАКОРНФС, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НЧД 4387/2026 г. по описа на СГС, НО, 1 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7 дневен срок от днес пред САС.

2

ДА СЕ НАПИШЕ писмо до извънсъдебния орган на Кралство Нидерландия, в което се посочи, че наказателното производство по делото е прекратено по изложените в мотивите на определението съображения. Към писмото да се приложи и определението на българския съд, за сведение.

Препис от протокола да се издаде на страните при поискване.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:24 часа.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ Секретар: _______________________

3