Присъда № 109 от 15.04.2025, Районен съд - Варна

МОТИВИ към Присъда №109 от 15.04.2025г. по НОХД № 975/2025г. по описа на Варненския районен съд

Производството пред първоинстанционния съд е образувано по внесен на 07.03.2025г. обвинителен акт от Районна прокуратура-Варна, с който е възведено обвинение срещу подсъдимия: О. Н. Ю., роден на 28 август 2005г. в гр. Варна, бъл‐ гарин, български гражданин, осъждан, неженен, безработен, без образование, с адрес: гр. Варна, ул. "Стоенчо ХаджиИ." 13, по настоящем в Затвор - Варна ЕГН:

**********, за престъпление по чл.194, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК, за това, че:

През периода 12-13.05.2024г., в гр.Варна, при условията на продължавано престъпление, отнел чужди движими вещи - 6 броя шоколади „Милка орео брауни" по 100 г, с единична цена 2.08 лв. от владението на В. Б. Д., собственост на „Графен ритейл" ЕООД, представлявано от Н. Цв.Г., и 2 бр. шоколади „Милка триоладе" по 280 г, с единична цена 7.92 лв., от владението на В. Б. Д., собственост на „300 БГ" ООД, представлявано от Н. Цв.Г., всичко на обща стойност 28.32 лв., без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл. 194, ал. 1 вр.чл. 26, ал. 1 и чл. 54, ал. 1 от НК.

Предвид изразеното в хода на разпоредителното заседание желание на подсъдимия за разглеждане на делото по диференцираната процедура на гл.27 от НПК , на основание чл.252, ал.1 от НПК, съдът разгледа делото незабавно след провеждане на разпоредително заседание.

Производството по делото се проведе при условията и реда на глава 27 от НПК, като по искане на подсъдимия бе проведено съкратено съдебно следствие. Същият, при условията на чл.371, т.2 от НПК призна изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласи да не се събират доказателства за тези факти. Съдът намери, че направените от подсъдимия самопризнания се подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства, поради което и обяви, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията на подсъдимия без да събира доказателства за фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и ще ползва съдържанието на протоколите за разпит на свидетелите и експертните заключения, дадени на досъдебното производство, без да извършва разпит на подсъдимия, свидетелите и вещите лица.

Участващият в производството представител на ВРП поддържа предявеното срещу подсъдимия обвинение , като счита че направеното самопризнание от подсъдимия по реда на чл. 371, т. 2 от НПК се подкрепя от писмените и гласни доказателства по делото и не следва да се подлага на детайлен анализ доказателствения материал събран в хода на ДП. Счита, че по делото е доказано, че от обективна и от субективна страна е осъществил деянието, за което е предаден на съд и моли подсъдимият да бъде признат за виновен като му бъде наложено наказание към минимума предвиден от закона, като наложеното наказание да се редуцира, съгласно чл.58а НК и съобразно процесуалния ред, по който се провежда съдебно производство. Счита, че наказанието следва да бъде отложено с минимален изпитателен срок.

1

Защитникът на подсъдимия И. - адв. К. моли при определяне на наказанието на подзащитния й да бъде взети под внимание смекчаващите вината обстоятелства относно подсъдимия - пълните самопризнания и критичното му отношение към постъпката му. Моли при постановяване на присъдата да се постанови лишаване от свобода в минимален размер и да се приложи разпоредбата на чл.58а НК, като наказанието да бъде отложено с изпитателен срок от 3 години.

Подсъдимият О. Ю. се признава за виновен, изцяло признава фактите, описани в обстоятелствената част на обвинителния акт.

След преценка на събраните по делото релевантни гласни и писмени доказателства, по отделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено от фактическа страна следното:

Подсъдимият О. Н. Ю. е роден на 28.08.2005. в гр. Варна, живущ в същия град, български гражданин, без образование, безработен, неженен. Към 2024г. той не живеел на постоянния или настоящия си адрес, като се помещава на различни места в гр.

Варна, при лица от близкото му обкръжение - лица от активния криминален контингент. Същият употребявал наркотични вещества и алкохол и имал множество криминални регистрации.

Търговското дружество „Графен ритейл“ ЕООД стопанисвало магазин за хранителни стоки „Колхоза“, намиращ се в гр. Варна, на ул. „Йосиф Стоянов“ №13.

Дружеството се представлявано от свидетеля Н.Г., на който била дадена представителна власт от управителя на дружеството М. Г. да представлява юридическото лице пред всички държавни, финансови и митнически органи.

Материално отговорно лице в търговския обект бил св.В. Д..

На 12.05.2024г., около 17,30 часа, в хранителен магазин „Колхоза“ влязъл подс. О.

Ю.. Той се приближил до стелажите с шоколади и взел 6 бр. шоколади "Милка-орео брауни" от 100гр., с единична цена 2.08 лв. Прибрал ги във вътрешния джоб на връхната си дреха и преминал през касова зона, без да ги заплати, след което излязъл от магазина.

На 13.05.2024г. при преглед на охранителните камери, разположени в магазин „Колхоза“, свидетелят В. Д. забелязал действията на подсъдимия и предал чрез протокол за доброволно предаване 2 броя дискове от охранителните камери на магазина. Била извършена и ревизия на магазина, която констатирала липсващи шест броя шоколади „Милка“ от 100 гр. на обща стойност 12,48 лв.

Търговското дружество „300 БГ“ ООД стопанисвало магазин за хранителни стоки „Вардар“, намиращ се в гр. Варна, на ул. „Капитан Райчо“ №13, представлявано от свидетеля Н.Г., на който била дадена представителна власт от управителя на дружеството М. Г. да представлява юридическото лице пред всички държавни, финансови и митнически органи.

На 13.05.2024г., около 11,39 часа, в хранителен магазин „Вардар“ влязъл подс. О.

Ю.. Той се разходил между стелажите и взел 2 бр. шоколади "Милка- " от 300гр., на обща стойност 15,84 лв. Подс. бил облечен с тъмни дрехи и черни маратонки с лого "Найк".

2

На 14.05.2024г. при преглед на охранителните камери, разположени в магазин „Вардар“, свидетелят В. Д. забелязал действията на подсъдимия, след което посетил Първо РУ Варна и подал тъжба за извършени кражби на общо осем шоколада "Милка" на обща стойност 28.32 лв., извършени от магазините "Колхоза" в гр. Варна, ул.

"Йосиф Стоянов" 13 и магазин "Вардар: в гр. Варна, ул. "Капитан Райчо"40. Св.

Димитров предоставил на органите на МВР 2 бр. оптични носители (DVD) „Ridata“ със записи от охранителните камери в магазини "Колхоза" и "Вардар", заповед за провеждане на инвентаризация, сравнителна ведомост и протокол за липси и излишъци.

В хода на разследването е извършена комплексна видеотехническа и лицево идентификационна експертиза на записите от охранителните камери на двата магазина /л.24-29 от ДП/. Според заключението на същата предадените записи са цифрови записи от оригиналните файлове. От проведеното сравнително изследване е направен извод, че на изследваните снимкови кадри от двата магазина е заснет подс. Ю..

От назначената и изготвена по делото съдебно-оценителна експертиза /л.34 от ДП/ е видно, че стойността на 6 броя шоколади „Милка орео брауни“ 100 гр. е 12,48 лв., 2 броя шоколада „Милка“ 300 гр. е 15,84 лв., Всички отнети от О. Ю. шоколадови изделия възлизат на обща стойност 28,32 лв.

От приетата по делото справка за съдимост, ведно с бюлетини за подс. Ю. е видно, че същият е осъждан многократно, както следва :

1.С Присъда по НОХД № 2842/2023г. на PC - Варна, влязла в сила на 30.05.2024г., за престъпление, извършено на 15.12.2021 г. по чл.346, ал.2, т.1, пр.1, т.3. вр. чл.195, ал.1, т.4, пр.2, вр. чл.346, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК е наложено наказание "Лишаване от свобода" за срок от четири месеца, изпълнението на което е било отложено с изпитателен срок от една година.

2.С Присъда по НОХД № 2591/2024 г. на Районен съд - Варна, влязла в сила на 28.12.2024 г., за престъпление, извършено в периода 05.03.2024г - 17.03.2024г. г. по чл.194, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК е наложено наказание "Лишаване от свобода" за срок от четири месеца, чието изтърпяване е отложено с изпитателен срок от три години.

3.Със Споразумение по НОХД № 601/2025 г. на PC - Варна, влязло в сила на 18.02.2025 г., за престъпление, извършено на 02.02.2025г. по чл.354а, ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК е наложено наказание "Лишаване от свобода" за срок от четири месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален общ режим.

Горната фактическа обстановка, принципно безспорна между страните, съдът прие за установена въз основа на гласните доказателства по делото - самопризнанията на подсъдимия Ю., който изцяло призна фактите, посочени в обстоятелствената част на обвинителния акт, от показанията на свидетелите В. Б. Д., Н. Цв.Г., дадени в хода на досъдебното производство, съдебно-оценителна експертиза, видеотехническа и лицево-идентификационна експертиза, протокол за взимане на образци за сравнително изследване, протокол от извършени ревизии, протокол за доброволно предаване, справка за съдимост, видеозаписите, съхраняване на оптични носители, приложени по делото, както и от другите писмени материали по делото, инкорпорирани по реда на чл.283 от НПК, неоспорени от страните, чиито съвкупен анализ не налага различни изводи.

Съдът изцяло кредитира самопризнанията на подсъдимия Ю., тъй като същите 3 напълно кореспондират с останалия събран доказателствен материал.

Съдът изцяло кредитира показанията на свидетелите В. Б. Д., Н. Цв.Г., тъй като същите са непротиворечиви, последователни и взаимно допълващи се.

Съдът приема заключението на изготвената в хода на досъдебното производство съдебно-оценителна експертиза и видеотехническа и лицево-идентификационна експертиза, като компетентни и безпристрастни, като освен това кредитира и всички писмени материали, приобщени към доказателствата по делото, тъй като те са непротиворечиви по между си и съответстват на установената фактическа обстановка.

При така установената по делото фактическа обстановка, след преценка на всички доказателства по делото, съобразно разпоредбата на чл.14 от НПКпоотделно и в тяхната съвкупност, съдът прави следните правни изводи:

Подс. О. Н. Ю., роден на 28 август 2005г. в гр. Варна, българин, български гражданин, осъждан, неженен, безработен, без образование, с постоянен адрес, ЕГН:

********** е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление чл.194, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК, тъй като През периода 12-13.05.2024г., в гр.Варна, при условията на продължавано престъпление, отнел чужди движими вещи - 6 броя шоколади „Милка орео брауни" по 100 г, с единична цена 2.08 лв. от владението на В.

Б. Д., собственост на „Графен ритейл" ЕООД, представлявано от Н. Цв.Г., и 2 бр. шоколади „Милка триоладе" по 280 г, с единична цена 7.92 лв., от владението на В. Б.

Д., собственост на „300 БГ" ООД, представлявано от Н. Цв.Г., всичко на обща стойност 28.32 лв., без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.

Съдът намира, че обвинението спрямо подс. Ю. е доказано по несъмнен и безспорен начин. В тази връзка обвинението се подкрепя от показанията на свидетелите В. Д. - супервайзер на „"300 БГ" ООД и Н.Г. - представител на "Графен дизайн" ЕООД и "300 БГ" ООД. Безспорно обвинението е подкрепено и от заключението на видеотехническата и лицево-идентификационна експертиза, което е категорично, че на записите от 12 и 13.05.24г. от магазини „Колхоза“, стопанисван от „Графен дизайн" ЕООД и "Вардар" , стопанисван от "300 БГ" ООД е заснет именно подс. Ю..

Възприетата от съда фактическа обстановка не се оспорва от подс. Ю.. В своята съвкупност всички доказателства по делото установяват безпротиворечиво, както предмета на престъпно посегателство и начина на осъществяването на деянията включени в продължаваната престъпна дейност, а така също и техният автор.

Субект на престъплението е вменяемо, пълнолетно, осъждано физическо лице.

Изпълнителното деяние на престъплението по чл.194, ал.1 вр.чл.26, ал.1 от НК се изразява в отнемане от подсъдимия на чужди движими вещи, посочени в диспозитива на обвинението, собственост на юридическите лица Графен дизайн" ЕООД и "300 БГ" ООД при което се прекъсва владението върху вещите, без съгласието на владелеца В. Б. Д., като се установява нова фактическа власт.