Протоколно определение № 806 от 10.12.2025, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 806 гр. Разград, 10.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на десети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДОРОТЕЯ ЕНЧ. И.А

Съдебни

СВЕТА КР. МАРИНОВА заседатели: СТОЙЧО В. СТОЕВ при участието на секретаря НАТАЛИЯ Д. ТОДОРОВА и прокурора И. К. И.

Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ ЕНЧ. И.А Частно наказателно дело № 20253330200727 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - РАЗГРАД, се явява прокурор И..

ОСЪДЕНИЯТ С. Р. С., доведен от Затвора – Белене, явява се лично.

За осъдения се явява и адв.К. К. при АК – Русе, редовно упълномощен и приет от съда от днес.

В залата се явява адв. Г. А. от АК-Разград, определена за служебен защитник на осъдения С., съобразно разпореждането на съда.

Съдът, с оглед явяването на упълномощен защитник по отношение на осъдения С. С.

О П Р Е Д Е Л И:

ОСВОБОЖДАВА адв.Г. А. от участие в наказателното производство по ЧНД № 727/2025г. по описа на РС – Разград.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице предпоставките за даване ход на делото. Нямам искания за отводи.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи към съдебния състав.

ОСЪДИНИЯТ: Нямам искания за отводи, моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ

С. Р. С. - роден на **.**.19** г. в гр.Р, живущ в гр.Р, български гражданин, с висше образование, разведен, осъждан, ЕГН **********.

1

ОСЪДЕНИЯТ: Получих препис от предложението.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилото Предложение от РП – Разград по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК във вр. с чл.25 във вр. с чл.23 от НК, с което се прави предложение за определяне на едно общо наказание на осъдения С. Р. С. по отношение на последните два влезли в сила съдебни акта по НОХД № 69/2025г и НОХД № 421/2025г, и двата по описа на РС-Разград.

ПРОКУРОРЪТ:

Уважаема г-жо

Председател, поддържам предложението. Няма да соча други доказателства.

АДВ.К.: Запознати сме с предложението, считам че са налице основанията за определяне на едно общо наказание по последните две осъждания на подзащитния ми. По отношение на доказателства представям и моля да бъдат приложени към делото 6 бр. заповеди за награждаване, за различни награди са, а са описани и в характеристичната справка.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към материалите по делото служебно приложената справка за съдимост по отношение на осъдения С., характеристична справка от Затвора- Белене, сектор „Социална дейност и възпитателна работа“, днес представените от защитата 6 бр. Заповеди, справка за изтърпяната до момента част от наложените наказани от Затвора – Белене, както и приложените НОХД № 69/2025г и НОХД № 421/2025г, двете по описа на РС - Разград.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, моля да уважите направеното предложение. Считам, че са налице предпоставките за определяне на общо наказание за последните му две осъждания. Деянията по тези осъждания са извършени в период без да е имал налице влязла в сила присъда, за което и да е от тях. Най - тежкото наказание е в размер на 4 години „лишаване от свобода“, което следва да изтърпи. Определеният режим на изтърпяване следва да бъде строг, въпреки многото му осъждания на общ режим и характеристичните данни от затвора. Считам, че личността е с висока степен на обществена опасност, с оглед всички осъждания, а не само за тези две осъждания, като едното от тях е за най - тежките от НК, също с висока степен на обществена опасност, като деянието е сводничество, а другото е за разпространение на дрога, поради което трябва да бъде строг режимът на изтърпяване. На основание чл.23 от НК следва да бъде присъединена и глобата, а на основание чл.25, ал.2 от НК следва да се приспадне изтърпяното до момента наказание лишаване от свобода.

АДВ.К.: Уважаема г-жо Председател, съдебни заседатели, по отношение на предложението, считаме че същото следва да се уважи и да се определи едно общо наказание лишаване от свобода в размер на по – тежкото, а именно по последното осъждане от 4 години лишаване от свобода. Във връзка обаче с 2 режима, считаме че би следвало да се приложи чл.57, ал.3 от ЗИНЗС, а именно режимът, който вие да определите, да бъде общ режим. Във връзка с казаното от представителя на РП-Разград, съгласен съм с това, че говорим за деяния, извършени от осъдения, с които би могло да се направи извода за висока степен на обществена опасност, но тук говорим за наказанието, което трябва да бъде наложено и съответно неговия вид и начин на изтърпяване. В НПК е заложен принципът, че наложеното наказание не би следвало да е с репресивен характер. Във връзка с това са нашите доводи, че до този момент или до преди известно време, до преди около месец, осъденият изтърпяваше предходните си наказания, които са му наложени и приведени в изпълнение, говоря за условната присъда, при режим на изтърпяване - общ. При този режим на изтърпяване е той е имал възможност да се поправи и тя е била по – голяма от възможността за поправяне при режим на изтърпяване - строг.

Видно от представените в днешното съдебно заседание заповеди за награди, които той е получавал и същите са приложени по делото не случайно, като някои от тези награди осъденият е получил още, когато е бил задържан с МН „ Задържане под стража“. Това е много рядко срещано явление и е прецедент в моята практика на защитник и това само може да покаже, че осъденият е осъзнал и е започнал поправянето си още когато е търпял мярката за неотклонение „Задържане под стража“. Участвал е в най - различни дейности и забележете, ръководил е семинари по специалността, която е завършил висшето си образование, т.е. той, участвайки в тази социална дейност в затвора по несъмнен начин показва, че всъщност неговото поправяне е започнало, а това е основната цел на наказанието, всеки един подсъдим да се поправи и да не извършва за в бъдеще подобни деяния. След като се е наложило да изтърпява лишаване от свобода при строг режим, се прегражда пътя пред всички тези дейности, които той извършва и до голяма част прегражда пътя и възможността на осъдения да се поправи окончателно и излизайки от затвора да бъде достатъчно сериозен член на обществото. В тази връзка аз считам, че е и изготвената характеристика, която е представена по делото от затворническите власти. В тази характеристика са посочени изключително благоприятни данни по отношение на осъдения и съответно адаптацията му към затворническия живот, която е категорично в положителна насока. Неговата дейност и неговото поведение е и пример за останалите затворници, което също е важно, тъй като отношенията с останалите затворници са едни от основните в затвора, а именно не той да се повлияе от другите осъдени в негативен план, а обратното, той, водейки семинари, включително и по отношение на гражданската защита на населението от бедствия и аварии, би могъл и най- вероятно въздейства положително върху останалите затворници. Не случайно предишните съдебни инстанции, както и по делото за привеждане в изпълнение на условното наказание, а също така и наказанието по НОХД № 69/2025г., което приключи със споразумение, всъщност определиха наказанията да се изтърпяват при първоначален общ режим за осъдения. Считам, че основанията за това са 3 налице и съжалявам още повече, че разполагаме с конкретни доказателства и изразеното становище на затворническата администрация, съответно за поведението на осъдения в затвора, докато е излежавал както предварителното задържане с мярка „ задържане под стража“, така и част от наложената една присъда, приведена в изпълнение, условна присъда, а преди двата процеса, които завършиха с осъдителен съдебен акт и чиито присъди в момента следва да бъдат кумулирани. В тази връзка моля да се приложи чл.57, ал.3 от ЗИНЗС. Това е процесуална възможност на съда и съответно при по благоприятния режим осъдения ще може да продължи своето поправяне в затвора, а не да се прегражда пътя му с налагането на по строг режим, който считам, че ще се отрази негативно на него. В тази връзка моля, за Вашия правен акт.

ОСЪДЕНИЯТ: Уважаема г-жо председател, искам да кажа само, че моля да бъда на общ режим. Правя всичко възможно да покажа, че съм тръгнал по правилния път и по пътя, по който искам да се променя. Искам да кажа, че осъзнавам грешките си и не искам да се връщам към стария начин на живот, затова моля да ми дадете шанс да остана на общ режим и да продължа по този път. Мисля, че това е правилния и най - добрия път за мен.

СЪДЪТ ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ:

ОСЪДЕНИЯТ: Моля да ме оставите на общ режим, за да продължа по пътя на промяната.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и след проведеното съвещание, се произнесе с определение:

Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК във вр. с чл. 25 вр. чл.23 от НК, за определяне на общо наказание на осъдения С. Р. С. по последните му два влезли в сила съдебни акта, образувано по предложение на РП – Разград.

Предложението се поддържа и в съдебно заседание от явилия се представител на РП – Разград, районен прокурор И..

Осъденият С. и неговия защитник, адв.К., застъпват становище, че предложението е основателно и следва да бъде определено едно общо наказание по отношение на последните две влезли в сила присъди, като считат, че определеното общо наказание следва да бъде търпяно при първоначален общ режим на изтърпяване на наказанието.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, а имено приложената справка за съдимост, справка, вх. № 11427/26.11.25 г. от Затвора - Белене, относно изтърпяната до момента част на наказанието, характеристична справка от Затвора – Белене, сектор „Социална дейност и възпитателна работа“ , вх.№ 11821/08.12.2025г.,

6 бр. Заповеди за награждаване на осъдения по време на престоя му на изтърпяване на наказанието и задържането му с мярка за неотклонение „ Задържане под стража“, както и приложените НОХД № 69/2025 и НОХД № 421/2025, двете по описа на РС - Разград, констатира следното:

Осъденият С. Р. С., ЕГН **********, е осъждан, като първото му 4 осъждане е по НОХД № 252/2008г по описа на ОС – Разград, по което осъждане е реабилитиран по право, считано от 01.10.2011 година, а отбелязването е направено на 17.03.2017 година. След това са осъжданията му по НОХД № 773/2017 и НОХД № 1000/ 2017г., двете по описа на РС – Разград, за които съгласно протоколно определение от 21.11.2018 г по ЧНД № 741/2018г по описа на РС – Разград е определено едно общо наказание на осъдения С. Р. С. в размер на 2 години и 4 месеца „лишаване от свобода“, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1от НК е било отложено за изпитателен срок от 4 години и глоба в размер на 6000 лева. Това определeние е влязло в законна сила на 07.12.2018 година. След това по отношение на осъдения С. са постановени и следните съдебни актове, предмет на направеното от РП – Разград предложение, а именно:

С определение за одобряване на споразумение № 18/10.02.2025г. по НОХД № 69/2025г. по описа на РС - Разград, влязло в сила на 10.02.2025г, на осъдения С. Р. С., е наложено общо наказание от 3 години и 6 месеца „Лишаване от свобода“, като на основание чл.57, ал.3 от ЗИНЗС е определен общ режим на изтърпяване на наказанието и глоба в размер на 10 000 лева, за извършени в периода от м.май 2018 до 16.07.2024 г. в гр.Разград и други градове на територията на Република България три престъпления по чл.159а, ал.2, т.6 във вр. с ал.1 вр. чл.26 от НК, едно престъпление по чл.159а, ал.2, т.2, предл.2, т.4 и т.6 във вр. с ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК и едно престъпление по чл.159в, предл., въвв р. с чл.26 от НК. На основание чл.23от НК е присъединена и глобата в размер на 10 000 лева. На основание чл.59 от НК е зачетено предварителното задържане по това дело.

С определение № 151/19.03.2025г по същото дело съдът на основание чл.68, ал.1 от НК е привел в изпълнение определеното на С. Р. С. по ЧНД № 241/2018г на РС - Разград общо наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 2 години и 4 месеца като е определил на основание чл.57, ал.3 от ЗИНЗС същото да бъде изтърпяно при първоначален общ режим.