Споразумение № 296 от 02.10.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 296 гр. С., 02.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., III СЪСТАВ, в публично заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светлана К. Димова

Съдебни

Диана Г. Коджабашева заседатели: Димитър Ив. Димитров при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова и прокурора П. Г. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно дело от общ характер № 20242230200564 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Съдът открива с.з. по НОХД № 564/2024 г. по описа на СлРС.

РП-С., редовно призована, се представлява от прокурор П. Р..

Подсъдимият И. Й. Д., редовно призован чрез Началника на Затвора – град Б., се явява лично.

В залата се явява и служебният защитник на подсъдимия адв. Е. Д. от АК – С., назначен за служебен защитник от досъдебното производство.

Пострадалото лице М. В. М., редовно призован, се явява лично.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ М.: Не желая да предявявам граждански иск и да ме конституирате като граждански ищец и частен обвинител.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.

АДВ.Д.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

Съдът след като изслуша становището на страните

О П Р Е Д Е ЛИ :

ДАВА ХОД на разпоредително заседание за обсъждане на въпросите по реда на чл. 248 ал.1 от НПК.

1

Съдът освободи от залата пострадалото лице.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. На основание чл. 248 т.4 от НПК считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК, тъй като със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение и сме готови да го представим пред вас и сме готови да разгледаме делото по глава 29 от НПК незабавно. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Представям ви споразумение, което постигнахме със защитника на подсъдимия.

АДВ. Д.: Присъединявам се към представителя на РП – С.. Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. На основание чл. 248 т.4 от НПК считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК - със споразумение. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.

2

Съдът след като изслуша страните и на основание чл. 248 ал. 1 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд.

2. Не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

3. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.

5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

6. Не са налице основания за изменение или за отмяна на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.

7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прие, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, а именно – със споразумение, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕМИНАВА към особена процедура за одобряване на постигнатото споразумение по реда на чл. 384 от НПК.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

И. Й. Д. - роден на **** г. в гр. С., български гражданин, ****, с адрес: гр. С., ул. „Б.К.“ № 33, неграмотен, неженен, не работи, осъждан, понастоящем в Затвора – град Б., ЕГН 3

**********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

АДВ. Д. : Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Нямам искания.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постигнатото споразумение и моля да го одобрите, като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ.Д.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Получил съм препис от обвинителния акт.

Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Наясно съм с последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът вписа в протокола окончателния вид на споразумението:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият И. Й. Д. със снета по делото самоличност се признава за ВИНОВЕН в това, че: на 19.03.2024г., в гр. С., направил опит да отнеме чужди движими вещи - парична сума в размер на 530 лв., от владението на собственика им М. В. М. от гр. С., без негово съгласие с намерение противозаконно да бъдат присвоени, като опитът е останал недовършен, поради независещи от дееца причини и деянието е извършено в условията на опасен рецидив- престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и „б” от НК.

По въпроса какъв да е видът и размерът на наказанието за извършеното престъпление на подсъдимият И. Й. Д. на основание престъпление по чл.

196, ал. 1, т. 1, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и „б” от НК при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, което да изтърпи при първоначален СТРОГ режим.

4