Решение № 690 от 30.12.2024, Районен съд - Дупница

РЕШЕНИЕ

№ 690 гр. Дупница, 30.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, I-ВИ СЪСТАВ ГО, в публично заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Людмила В. Стойнева при участието на секретаря Деа Д. И. като разгледа докладваното от Людмила В. Стойнева Гражданско дело № 20231510100968 по описа за 2023 година

В. Д. Ж. и Л. И. Ж. са предявили иск срещу Община Сапарева баня за нищожност на договор за замянас недвижим имот който не е нанесн в плана на населеното място т.е.поради липса на предмет на договора.Претендират разноски.

Ответната страна оспорва иска като неоснователен

По делото е приложгени нот.акт,договор за замяна от 20.05.2005г,акт за общинска собственост,скица,у-е за данъчна оценка,техническа експертиза.

Горното се установи по събраните по делото доказателства.

С оглед на установеното ,съдът счита иска за неоснователен и ще го отхвърли,по съображения :

Безспорно се установи че на 20.05.2005г е сключен договор за замяна между страните ищецът Ж. е прехвърлил на Общината свой имот с №2829 кв.125 с площ 1243кв.м. ОБщината му е прехвърлила имот с №ІІ в кв.-125 с площ 622кв.м.и е учередила право на строеж.Поради неизпълнение на строежа правото е отнето след съдебно решение по гр.д.1447/21 ДРС.Ищецът твърди че в договора за замяна ищцата Ж. не фигурира и договорът е нищожен поради липса на съгласие.Съгласночл.24 ал.4 СК неучаствалият в сделката съпруг може да я оспори в преклузивен срок който е изтекълна 1.10.2012г..Твърди се че договоръте нищожен и поради липса на предмет общинския имот не бил нанесен на картата не бил обособен с граници.Общинският имот е нанесен в ККР като част от ПИ с № І-378 в кв.74 по плана на гр.Сапарева баня.За него общината има а кт за собственост.Границите му са посочени..Двата имота 1 на ищеца и на ответника частично се припокриват.На ищеца е изплатено обезщетение за замята чрез отстъпеното право на строеж.Следва искът да се отхвърли.Ищците ще заплатят на ответника деловодни разноски 500лв.

Водим от горното СЪДЪТ

РЕШИ:

Отхвърля като неоснователен иска на В. Д. Ж. и Л. И. Ж. от *** срещу Община Сапарева баня за прогласяване нищожност на договор за замяна от 20.05.2005г поради липса на съгласие и предмет.

Осъжда В. Д. Ж. и Л. И. Ж. да заплатят на Община Сапарева баня 500лв деловодни разноски.

РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване в 2-седмичен срок от съобщение пред КОС.

Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________ 2