Протокол № 429 от 22.03.2023, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 429 гр. Пазарджик, 17.03.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Христо Георгиев при участието на секретаря МАРИЯ Й. ЧАМОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Христо Георгиев Гражданско дело № 20225220103848 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Ищцата А. Н. С., редовно уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК се явява лично, както и с адв. Р., редовно упълномощена да я представлява, с пълномощно приложено по делото.

Ответникът Б. С. С., , редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява лично, както и не изпраща процесуален представител.

ДСП Пазарджик е редовно уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не изпраща процесуален представител.

АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора.

АДВ. Р.: Поддържаме исковата молба. Представили сме спогодба между страните в която са уредили последиците от прекратяването на брака им, но тъй като не се явява ответникът, моля да бъде разпитана майката на ищцата Й. З. С. за изясняване на обстоятелствата в исковата молба.

СЪДЪТ счита, че въпреки представената спогодба в писмен вид, 1 подписана от страните по делото, не с налице предпоставките на закона за преминаване към процедура за развод по взаимно съгласие, тъй като съгласно изискванията на чл. 330, ал. 1 от ГПК при искане за развод по взаимно съгласие съпрузите следва да се явят лично в съдебното заседание. Съгласно разпоредбата на чл. 330, ал. 3 от ГПК тяхното явяване е необходимо, тъй като съдът следва да се убеди, че съгласието на съпрузите да се разведат е сериозно и непоколебимо. Въпреки постигнатото съгласие между съпрузите, по отношение на последиците от прекратяване на брака им, поради неявяването на ответника и не изпращане на негов представител, съдът счита, че следва да продължи разглеждането на делото по общия исков ред НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 145, АЛ. 3 ОТ ГПК, СЪДЪТ ПРИКАНВА

СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

Тъй като не се явява ответника, спогодба няма как да бъде постигната.

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ

ДОКЛАДВАНЕ НА ДЕЛОТО:

Подадена е искова молба с правно основание чл. 49 от СК от А. Н. С., в която се сочи, че с ответника сключили граждански брак на ......................, в гр. Септември, съгласно АКТ № 21/...................... на гр. Септември, обл.

Пазарджик - първи и за двама им. От брака си имат двама сина - С. Б. С.., ЕГН ********** /пълнолетен към настоящия момент/ и С. Б. С.., ЕГН ********** - непълнолетен.

Твърди се, че след сключване на брака им заживели в къщата на родителите на ответника, в гр. Септември, на ул. ...................., като в тази къща живеели като семейство до датата ....................., когато тя напуснала ответника.

Сочи се, че първоначално семейните им отношения били сравнително добри. Съвместно решавали всички въпроси, които касаели брака им. След раждането на по-малкия им син през ........ г. обаче, ответникът започнал да се държи много лошо с нея, започнал да й посяга физически, започнал да злоупотребява с нея физически, като я насилвал неколкократно. Настъпил рязък обрат в отношенията им като съпруг и съпруга, тъй като ответникът се оказал човек, който бил непостоянен в брачните отношения, обиждал е, псувал е, но най-страшното за нея били 2 сексуалните посегателства, които ответникът извършвал върху нея през годините. Изключително много се срамувала, не смеела да сподели с никого, но на 04.09.2022 г. вечерта, когато това отново се случило, не знае вече за кой път, тя напуснала ответника, и на ..................... - подала жалба против него за домашно насилие. Било образувано гр.д. № 2835/2022 г. на Районен съд - Пазарджик. Получила разпореждане от съда, но тъй като нямала възможност да си наеме адвокат, не можела да се справи сама и не изпълнила разпореждането на съда, поради което делото се прекратило.

Твърди се, че освен физическото унижение, което този човек й причинил, разбрала, че той е снимал и е изпращал снимките на непознати момичета, от което почувствала и огромно психическо унижение, и от тогава - ..................... датира и фактическата им раздяла. След като напуснала семейното им жилище, а именно къщата на родителите му, отишла да живее в къщата на нейните родители, които през 2019 г. им прехвърлили първия етаж от тяхната къща, находяща се на ул.........................., в гр. Септември. Синовете им останали в семейното жилище, като откакто си е тръгнала се вижда с тях, и въпреки, че С. е пълнолетен и работи, тя е давала пари и на двамата и не е прекъснала контактите си с тях. Блокирала обаче ответника по телефона, той непрекъснато я заплашвал. Имала по двадесет и няколко обаждания на нощ, първоначално я причаквал и на работа. Живее в изключителен стрес, но не желае да живее повече с този човек - това физическо и емоционално унижение повече не може да го понесе.

Ето защо, счита, че бракът между нея и ответника е формален, напълно лишен от съдържание и съществуването му е напълно неоправдано, поради което у нея се пораждал правен интерес от предявяване на иска.

Оформен е петитум с който се иска от съда да ги призове на съд и след като докаже, че е налице дълбоко и непоправимо разстройство на брака между нея и ответника - да постанови решение, с което да прекрати същия, без да се произнася относно вината за разстройството на брака.

3

Родителските права върху непълнолетния им син С. Б. С.., ЕГН ********** да се предоставят на ответника, тъй като сина им живее при баща си, в семейното жилище, и не желае да му причинява допълнителен стрес с напускане на жилището, в което е живял досега.

Местоживеенето на сина й С. Б. С.., ЕГН ********** да бъде на адрес гр.Септември, ул..........................

Не желае да прекъсва контактите със сина си, той може да идва по всяко време при нея, но с оглед изискването на закона - режим на свиждане да бъде всяка трета петък, събота и неделя от месеца, с преспиване, двадесет дни през лятото, когато бащата не е в платен годишен отпуск, както и по всяко друго време по взаимно съгласие на страните.

Може да заплаща ежемесечна издръжка на непълнолетния й син С. Б.

С.., ЕГН **********, чрез неговия баща и законен представител, в размер на 180 лв.

Не претендира ползване на семейното жилище, находящо се в гр.Септември, ул....................., тъй като същото е собственост на родителите на ответника.

Моли съда след постановяване на решението, да носи предбрачното си фамилно име - С..

Имуществените отношения не желае да са предмет на настоящото дело.

Не претендира разноски.

Сочат се доказателства. Правят се доказателствени искания.

В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника Б. С. С., с която сочи, че искът на ищцата е основателен и допустим. Не оспорва фактите и обстоятелствата, така, както са заявени в исковата молба. Не възразява, непълнолетният им син С. Б. С.., да живее при него, както и да упражнява родителските права върху него. Съгласен е ползването на семейното жилище да бъде предоставено на него, както и с режима на свиждане на ищцата със сина им С. и заплащането на месечна 4 издръжка на същия в размера, разписан в исковата молба. Не възразява, ищцата, след постановяването на решението за прекратяване на брака, да носи предбрачното си фамилно име- С.. Уредили са имуществените отношения помежду си и същите не са предмет на настоящото дело. Не претендират за издръжка помежду си. Във връзка с гореизложеното, не възразява на споразумение по чл.49. ал.4 от СК, при поемане на разноски по производството, така, както са направени от всяка от страните.

Няма да сочи и прилага доказателства и няма доказателствени искания.

По доказателствената тежест съдът указва на страните, че всяка от тях носи доказателствена тежест за установяване на фактите и обстоятелствата, на които основава своите искания и възражения.

АДВ. Р.: Нямам възражения по доклада. Да се приеме. Нямам искания по доказателствата. Искаме да бъде разпитана майката на ищцата Й. З. С., която водим в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ с Определение № 155/18.01.2023 г. е приел представените от ищеца писмени доказателства.

СЪДЪТ докладва на страните, че по делото са постъпили два броя социални доклади с вх. № 2909/06.02.2023 г и вх. № 2910/06.02.2023 г.

, като и двата социални доклада са изготвени от ДСП Септември.

АДВ. Р.: Да се приемат по делото.

Съдът счита, че следва да приеме изготвените социални доклади като относими, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА изготвените социални доклади от ДСП Септември с вх. № 2909/06.02.2023 г и вх. № 2910/06.02.2023 г.

СЪДЪТ следва да се произнесе по направеното искането от ищцовата страна за допускането до разпит на един свидетел при режим на довеждане, като счита, че същото е допустимо и основателно, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит един свидетел при режим на довеждане на ищцовата страна.

5

ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ НА

ИЩЦОВАТА СТРАНА.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.:

Й. З. С. – ЕГН **********, на 65 години, българка, български гражданин, със средно образование, омъжена, неосъждана. Пенсионерка съм.

Майка съм на ищцата А.. Желая да свидетелствам.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

СВИД. С.: Майка съм на ищцата А. Н. С.. А. сключи граждански брак с ответника Б. С. С. през ........ г. Те имат две момчета, казват се С. и С.. С. е на 19 години, а С. на .............. г. ще стане на 18 години. А. дойде в моят дом ..................... Тя каза, че той сексуално издевателства над нея. До 04.09.2022 г. живееха в къщата на ответника С., на ул................... Тя се прибра в къщи при нас, на ул......................... Аз не съм била свидетел на това той как се държи с нея, защото ние не живеем заедно. А. ми каза, че след като го е напуснала, той започнал да я обижда, да я преследва и заплашва. Те двамата не могат да продължат като семейство. Ние предложихме на С. да дойде да живее при нас, заедно с майка си, но той иска да живее в бащината си къща, защото той там е израснал. А. се съгласи С. да остане да живее с баща си. А. поддържа връзка със синът си С.. И двамата са на мнение, че трябва да се разведат, не могат да продължат като семейство.