Протокол № 1703 от 23.09.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1703 гр. Сливен, 23.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Магдалена Момчилова при участието на секретаря Галина Едр. П.а

Сложи за разглеждане докладваното от Магдалена Момчилова Административно наказателно дело № 20262230200729 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:33 часа се явиха:

Жалбоподателят Й. Х. Й., редовно призован, се явява лично и с адв.Р. К. от АК-Сливен, надлежно упълномощена от преди.

Въззиваемата страна – Директор на Регионална служба „Военна полиция“ – Сливен, редовно призована, не се представлява в с.з.

В залата присъства съпругата на жалбоподателя.

Съдът констатира, че по делото е постъпила молба вх.№ СД-02-0418803/18.09.2026 г. по описа на СлРС от въззиваемата страна, с която молят да бъде даден ход на делото в тяхно отсъствие и молят да бъде постановен съдебен акт при преценка на представените от тях доказателства, като няма да представят други такива, а относно присъждането на разноски за адвокатско възнаграждение на жалбоподателя, поддържат направеното искане в молба техен рег.№ СЛ-3445/29.06.2026 г. по делото.

Адв.К.: Считам, че няма пречки, да се даде ход на делото.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Й.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

1

Същото е във фазата на съдебното следствие.

Съдът констатира, че с Определение от 04.09.2026 г., държано в закрито съдебно заседание, е отменил протоколно определение от 19.08.2026 г., с което е даден ход по същество на делото.

Със същото Определение е изискал от въззиваемата страна да представят писмени доказателства, които не са постъпили по делото.

Адв.К.: Няма да соча други доказателства.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Й.: Няма да соча други доказателства.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на делото

ПО

С Ъ Щ Е С Т В О:

Адв.К.: Поддържам изложеното в писмената защита. Продължаваме да считаме, че АУАН и НП са издадени от некомпетентен орган, което е достатъчно основание за тяхната отмяна. Моля да постановите Вашия съдебен акт като съобразите изложените от нас твърдения в писмената защита, както и да уважите искането за присъждане на разноски, за което сме представили доказателства.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Й.: Съгласен съм с адвоката си.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 09,38 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

2