Определение № 35264 от 05.10.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 35264 гр. София, 05.10.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело № 20231110110325 по описа за 2023 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ …/ …

05.10.2023 г., гр.София

Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на 05.10.2023г., в следния състав:

Председател: Красимир Сотиров като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №10325 по описа за 2023г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано във връзка с постъпила искова молба от Я. С. С. и Л. Б., британски гражданин, роден на **********г., чрез адв. С. П. от САК, срещу ...... , със седалище и адрес на управление: ..... действащо на територията на Република България чрез ......, ЕИК ......., със седалище и адрес на управление: гр......, с която се моли от съда да осъди ответника да заплати следните суми на ищците, както следва:

- на Я. С. С.- сумата от 4807,46 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в сторени разходи за медицински процедури- инвитро лечение, посещения при лекар, манипулации и лекарства, и сумата от 10 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в емоционален, психически и физически стрес и силно разочарование от невъзможността за осъществяване на планираната инвитро процедура и необходимостта от провеждане на допълнителна хормонална терапия, причинени вследствие отказан достъп на съпруга й- Л. Б., до полет ....., от летище Лондон (Лутън), Обединеното кралство до летище София, Република България, планиран за 07.07.2021 г., с час на излитане 8:10 местно време, осъществяван от ответния въздушен оператор,

1

- на Л. Б.- сумата от 400 евро, представляваща обезщетение поради отказан достъп на борда за до полет ....., от летище Лондон (Лутън), Обединеното кралство до летище София, Република България, планиран за 07.07.2021 г., с час на излитане 08:10 местно време, осъществяван от ответния въздушен оператор, 400 евро, представляваща обезщетение за отменен полет W6 4306, от летище Лондон (Лутън) до летище София, планиран за 07.07.2021 г., с час на излитане 21:55 местно време, сумата от 40 паунда, представляваща обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в заплащане на PCR-тест, направен на летище Лондон (Лутън), Обединеното кралство, сумата от 48,99 паунда, представляваща обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в стойността на първоначално закупения самолетен билет за полет ....., от летище Лондон (Лутън), Обединеното кралство до летище София, Република България, планиран за 07.07.2021г., с час на излитане 08:10 местно време, сумата от 123,49 паунда, представляваща обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в стойността на допълнително закупения билет за полет W6 4306, от летище Лондон (Лутън), Обединеното кралство до летище София, Република България, планиран за 07.07.2021г., с час на излитане 21:55 местно време, и сумата от 2500 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в емоционален стрес, тежко разочарование, унижение и тревожност, причинени от невъзможността за участие в интвитро оплождането на съпругата си, която процедура била планирана за 08.07.2021 г., в резултат на недопускането му до борда на полет ....., от летище Лондон (Лутън) до летище София, планиран за 07.07.2021 г., с час на излитане 08:10 местно време, и отмЯ. на полет W6 4306, от летище Лондон (Лутън) до летище София, планиран за 07.07.2021 г., с час на излитане 21:55 местно време, ведно със законната лихва върху главниците, считано от 27.02.2023 г., до окончателното им изплащане

В исковата молба са изложени твърдения, че ищецът Л. Б. е имал сключен договор за превоз с ответния въздушен оператор за полет ....., от летище Лондон (Лутън) до летище София, планиран за 07.07.2021 г., с час на излитане 08:10 местно време, като поддържа, че се е явил на време на летището и е преминал необходимите проверки за сигурност. Твърди се, че в 7:30 е обявен гейтът на полета, като ищецът се е явил за бординг. При проверка на бордната му карта и документите за самоличност, асистентът на портата заявил, че за ищеца липсвал представен документ, че е преминал Covid-19 тест. Ищецът твърди, че за процесния полет не е имало изискване за направен Covid-19 тест. Заявява, че с ищцата Я. С. С. имат сключен граждански брак към датата на полета, като съгласно изискванията на българското Министерство на здравеопазването за влизане в страната всички български граждани и членове на техните семейства могат да влязат без тест за Covid-19 и при условие, че имат отрицателен такъв в първите 24 часа от влизането и уведомят властите за този резултат, ще бъдат освободени от карантина. Въпреки че ищецът е показал електронното съобщение с цитираните инструкции на служителя на гейта, ведно с документите за сключен брак, последният му е отказал да го допусне да се качи на самолета, тъй като съпругата му не пътувала с него и няма проведен тест за Covid-19. След като самолетът е излетял, ищецът е провел разговор с мениджър на име ..., която му е издала документ, удостоверяващ отказ от достъп до полета. Твърди се, че ищецът си е направил бърз тест за Covid-19, като е направил нова резервация със същата авиокомпания, като заплатил да бъде презаписан за вечерния полет W6 4306, от летище Лондон (Лутън) до летище София, планиран за 07.07.2021 г., с час на излитане 21:55 местно време. Поддържа, че първоначално полетът бил забавен, а впоследствие- отменен, като пътниците били уведомени за отмЯ.та в 22:00 ч. Сочи се, че служители на ответното дружество уведомили пътниците на отменения полет, в това число и ищеца, че имат право на безплатна хотелска стая за същата нощ, като ищецът бил настанен едва в 02:30 ч. на 08.07.2021г. Вторият полет бил пренасрочен за 08.07.2021 г. с час на излитане 19:00 ч., поради което ищецът не успял да пристигне навреме в България за насрочената инвитро-процедура на съпругата му, която процедура била планирана за 08.07.2021г. Твърди се, че вследствие на отказания достъп до полет ..... и отмЯ.та на полет 2

W6 4306, му е причинено неудобство, огромно напрежение, изтощение и силен стрес.

Ищецът е следвало да прекара 12 дни годишен отпуск със съпругата си в България, но вместо това останали 10 дни. Поддържа се, че и ищцата, като съпруга на Л. Б., е преживяла негативни емоции от недопускането му до полета, а впоследствие и отмЯ.та на втория полет и пренасрочването му за следващия ден, тъй като ищците планирали от години провеждането на репродуктивна процедура (инвитро оплождане) в България, в клиника ....., като към и преди датата на процесните полети ищцата е била подложена на хормонална терапия и лечение. В резултат на неправомерните действия на ответника ищцата е изпуснала точната дата за подлагане на инвитро процедура, поради което е следвало да й бъде проведена допълнителна хормонална терапия през следващите месеци. Сочи се, че бил замразен и предаден за съхраняване в болницата генетичен материал на ищеца, който щял да послужи при последващ опит за инвитро оплождане, но съхраняваният по този начин генетичен материал бил с по-ниско качество и намалява шансовете за успешно оплождане.

Сочи се, че без присъствието на ищеца и участие в медицинските манипулации не можело да се извърши инвитро процедурата. Твърди се, че ищцата е сторила разходи за лекарства и медицински процедури, поради което същата е претърпяла имуществени вреди. Заявява се, че до ответното дружество била изпратена покана, връчена на 28.10.2022 г., за изплащането на обезщетение в 14-дневен срок на ищците, като ответникът не погасил претенциите.

Молят за уважаване на предявените искове. Претендира се присъждане на разноски.

В законен срок е постъпил отговор на исковата молба от ответното дружество, чрез адв.К. И. от АК- гр.Хасково, с който се навеждат твърдени за недопустимост на исковете на ищцата. Посочва, че ищцата няма сключен договор с ищеца, поради което компетентният съд за разглеждане на предявените от нея искове е унгарският. Прави възражение за изтекла погасителна давност по отношения претендираните от ищеца суми, тъй като съгласно чл.

135 ЗГВ правото на иск се погасява в едногодишен срок, считано от деня на пристигането/ деня, в който е следвало да пристигне въздухоплавателното средство, респективно от деня на прекратяване на договора. Не се оспорва, че между ищеца и ответника са сключени два договора за превоз за полет ....., от летище Лондон (Лутън) до летище София, планиран за 07.07.2021г., с час на излитане 8:10 местно време и за полет ...., от летище Лондон (Лутън) до летище София, планиран за 07.07.2021г., с час на излитане 21:55 местно време.

Резервациите за първия полет е била приета и полетът е излетял по предварително договореното разписание. Не оспорва, че ищецът се е явил за регистрация за полет ....., от летище Лондон (Лутън) до летище София, без да представи тест за отрицателен резултат за Covid-19 под формата на PCR или антигенен тест, поради което му бил отказан достъп до борда. Възразява срещу твърденията на ищеца, че е представил брачно удостоверение на служителите на ответника. Твърди, че дори такова да е било представено, от същото няма как да се удостовери наличието на ищеца на статут като български гражданин. Поддържа, че служителите му са изпълнили изискванията и нямат компетентността да анализират брачните удостоверения на пътниците. Относно втория полет посочва, че същият е бил отменен и пренасрочен поради технически причини, като не били налице извънредни обстоятелства, но искът за обезщетение за него бил погасен по давност. Признава факта, че дължи сумата от 123,49 паунда на ищеца, представляваща сбор от цената за билета за първоначалния полет и таксата за презаверка на билета. Оспорва да дължи стойността на заплатения от ищеца тест за Covid-19. Оспорва да дължи и обезщетение за неимуществени вреди. В условията на евентуалност ответникът възразява и срещу исковете на ищцата поради липсата на договорни отношения между ищцата и ответника. Моли за прекратяване на делото спрямо предявените от ищцата искове и за отхвърляне на предявените от ищеца искове като недоказани и погасени по давност. Претендират се разноски.

На основание чл.140, ал.1 от ГПК, съдът

3

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА предявени осъдителни искове от Я. С. С. срещу ...... , със седалище и адрес на управление: ..... действащо на територията на Република България чрез ......, ЕИК ......., със седалище и адрес на управление: гр. ....., за следните суми:

- сума от 4807,46 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в сторени разходи за медицински процедури- инвитро лечение, посещения при лекар, манипулации и лекарства, и

-сумата от 10 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в емоционален, психически и физически стрес и силно разочарование от невъзможността за осъществяване на планираната инвитро процедура и необходимостта от провеждане на допълнителна хормонална терапия, причинени вследствие отказан достъп на съпруга й- Л. Б., до полет ....., от летище Лондон (Лутън) до летище София, планиран за 07.07.2021 г., с час на излитане 08:10 местно време, осъществяван от ответния въздушен оператор,

Правната квалификация на исковете е по чл.45 и по чл.52 от ЗЗД.

УКАЗВА на ищцата, че е в нейна тежест да докаже, че е претърпяла твърдените имуществени вреди и техния размер, респ., че е претърпяла твърдените неимуществени вреди, тяхната продължителност и интензитет, настъпили в причинна връзка с виновното и противоправно поведение на ответника- клон на чуждестранно ЮЛ от правоотношение с него, за което последно обстоятелство УКАЗВА, че не сочи доказателства.

УКАЗВА на ответника и при доказване на горните факти да установи погасяване на паричното си задължение, както и наведените правоизключващи и правопогасяващи възражения.

ДОКЛАДВА предявени осъдителни искове от Л. Б. срещу ...... , със седалище и адрес на управление: ..... действащо на територията на Република България чрез ......, ЕИК ......., със седалище и адрес на управление: гр. ....., за следните суми: