Споразумение № 1413 от 07.10.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1413 гр. София, 07.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 3-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ХР. ШОЙЛЕКОВА

МАРИНОВА при участието на секретаря ЖЕНИ П. ЖЕЛЕВА-СТОИЛОВА и прокурора П. Т. А.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ХР. ШОЙЛЕКОВА МАРИНОВА Наказателно дело от общ характер № 20261110209651 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:12 часа се явиха:

СРП: редовно призовани, явява се прокурор А..

ПОДСЪДИМАТА: К. М. М., редовно призована, се явява лично и с нейния защитник АДВ. П., по днес представено пълномощно.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание,

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ снема самоличност на подсъдимия.

К. М. М., родена на ,,***''г. в гр. София, живущ в гр.София, ,,***'', българка, български гражданин, омъжена, неосъждана, със средно образование, не работи, ЕГН **********.

СЪДЪТ запозна подсъдимата с процесуалните й права.

1

ПОДСЪДИМАТА: Ясни са ми правата.

СЪДЪТ запозна страните с право на отвод.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отвод.

ПРОКУРОРЪТ: По въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, становището ми е следното:

1.Делото е подсъдно на СРС;

2.Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3.Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата;

4.Налице са оснаванията за разглеждане на делото по особените правила, за което представяме проект на споразумение;

5.Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, съдебни заседатели, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6.По отношение на подсъдимата е взета мярка за неотклонение „Подписка“, като не са налице основания за нейното изменение или за вземане на друга мярка за процесуална принуда. Моля МНО “Подписка” да се отмени при прекратяване на производството;

7.Нямам искания за събиране на нови доказателства

8. Моля да насрочите делото за разглеждане и решаване днес със споразумение по реда на Глава 29 от НПК.

9. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

АДВ.П.: Изцяло споделям становището на СРП. Постигнали сме споразумение и моля делото да приключи по този ред.

ПОДСЪДИМАТА: Желая делото да се реши със споразумение, което Ви 2 представят прокурора и защитника.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и материалите от ДП, предвид липсата на възражения за подсъдност на делото, искания за прекратяване и спиране на наказателното производство, както и прекратяване на съдебното производство, поради допуснати съществени и отстраними нарушения на процесуалните правила на ДП, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата, с оглед на исканията на страните делото да се разгледа и реши по особените правила на Глава 29 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

1.Делото е подсъдно на СРС;

2.Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3.Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата;

4.Постъпили са искания от страните за разглеждане и решаване на делото по особените способи на НПК, а именно Глава 29 от НПК;

5.Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

6.Потвърждава взетата по отношение на подсъдимата МНО „Подписка“.

Не взема друга мярка за процесуална принуда;

7.Не са направени доказателствени искания;

8.Налице са основанията за разглеждане и решаване на делото днес със споразумение по реда на Глава 29 от НПК с оглед желанието на страните в хипотезата на чл.252 от НПК.

9. Не са налице основания за разделяне или обединяване на производството.

Определението по въпросите по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК подлежи 3 на обжалване и протестиране по реда на глава двадесет и втора от НПК – с частна жалба и частен протест в 7-дневен срок от днес пред Софийски градски съд.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СТРАНИТЕ (поотделно): Постигнали сме споразумение. Представяме споразумение, ведно с декларация.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представеното споразумение, ведно с декларацията ДОКЛАДВА същото - Производството е по чл.384 вр. чл.381 НПК ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението, моля да го одобрите.

АДВ. П.: Съгласна съм със споразумението. Моля да бъде одобрено.

ПОДСЪДИМАТА: Поддържам подписаното споразумение. Съгласен съм със споразумението. Да се одобри. Признавам се за виновна. Разбрах в какво съм обвинена. Отказвам се от съдебното разглеждане на делото по общия ред и съм съгласен наказателното производство по делото да бъде прекратено с настоящото споразумение.

Съгласна съм с последиците от споразумението, които ми бяха разяснени от съда, а именно, че определението на съда, с което да бъде одобрено споразумението има последици на влязла в сила осъдителна присъда спрямо мен по отношение на наказанието ми и не подлежи на въззивна и касационна проверка и същото е окончателно.

Запозната съм със съдържанието на настоящото споразумение и съм съгласен изцяло и безусловно с всички негови клаузи и условия. Доброволно подписах споразумението и моля съда да го одобри.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал.5 от НПК предлага промени в постигнатото споразумение. Счита, че уговореното наказание лишаване от 4 право за управление на МПС по чл. 343г, ал.1 от НК, съобразявайки промените на ал.2 на разпоредбата за срок от една година и пет месеца между страните следва да бъде намалено, отчитайки именно разпоредбата на чл.55 от НК, която страните са се съгласили да приложат, определяйки наказание под минимума на лишаването от свобода, предвидено по чл.343б, ал.1 от НК.

Разбирането на този съдебен състав е в синхрон с ТР №1 от 13.04.2023г. на ВКС по тълкувателно дело №1 от 2022г. ОСНК и ТР №2 от 13.05.2025г. по тълкувателно дело №2 от 2024г. на ОСНК на ВКС, включително с една последователна и многобройна съдебна практика по искания на и.ф. Главен прокурор на Република България за възобновяване на производства именно поради определяне на лишаване от право за управление на МПС при споразумение, така както на САС, и на ВнАС точно по този въпрос, че когато страните са уговорили наказание по основния състав на чл.343б, ал.1 от НК следва и наказанието лишаване от право да управлява МПС по чл. 343г от НК да бъде определено по чл. 55 от НК, т.е. по-лекото наказание - лишаване от право да управлява МПС от лишаването от свобода не е логично за него да не се прилага разпоредбата на чл. 55 от НК, най-малкото защото в ал.3 от същата законодателят е дал възможност даже да не се налага по-лекото наказание, когато такова е предвидено в основния състав, кумулативно с наказанието лишаване от свобода. В тази връзка съдът предлага наказанието лишаване от право за управление на МПС да бъде една година на основание чл.343г, ал.2, вр. чл.55, ал.1,т.1 от НК.

СЪДЪТ дава възможност на страните да обсъдят предложените промени.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с предложението.

АДВ.П.: Съгласна съм.

ПОДСЪДИМАТА: Съгласна съм с предложението.