Определение № 614 от 10.11.2021, Окръжен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 614 гр. Стара Загора, 10.11.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Пламен Ст. Златев

Членове:

Мариана М. Мавродиева

Атанас Д. Атанасов като разгледа докладваното от Мариана М. Мавродиева Въззивно частно гражданско дело № 20215500501711 по описа за 2021 година Производството е образувано по частната жалба на „Ю.Б.“ АД - гр.С., чрез адв. С.З. против разпореждане № 1656 от 30.07.2021г., постановено по ч.гр.д.№ 3554/2021 г. по описа на Старозагорския районен съд, с което се отхвърля заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 ГПК и изпълнителен лист по чл.418 ГПК за сумата 49 лв. - такси и 60 лв. такси и разноски по чл. 5 от ТТРЗЧСИ за връчване на уведомление на осн. чл. 78 ЗЗД.

Частният жалбоподател е останал недоволен от обжалваното разпореждане, поради което го обжалва в срока. Намира го за неправилно поради допуснато нарушение на материалния закон и необоснованост. Излага подробни съображения. Счита, че претендираните такси по договора и разноски за връчване на уведомление не са средство за неоснователно обогатяване и необоснована санкция за длъжника, тъй като се основават на договора за кредит и общите условия и закона. Моли да се отмени обжалваното разпореждане и да се издаде заповед за изпълнение и изпълнителен лист за дължимите суми. Претендира за разноски.

Съдът, след като обсъди направените в жалбата оплаквания и провери допустимостта й намери за установено следното:

Жалбата е допустима, като подадена в срока за обжалване, срещу подлежащ на обжалване акт, внесена е дължимата държавна такса за въззивното производство.

С обжалваното разпореждане, районният съд е отхвърлил заявлението на „Ю.Б.“ АД -гр.С. за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК и изпълнителен лист по чл.418 ГПК за сумата 49 лв. - такси и 60 лв. такси и разноски по чл. 5 от ТТРЗЧСИ за връчване на уведомление на осн. чл. 78 ЗЗД.

1

За да постанови това разпореждане, съдът е изложил съображения, че уговорката за такси и разноски по чл. 5 от ТТРЗЧСИ се превръща в необоснована санкция за длъжника, средство за неоснователно обогатяване на кредитора.

Частно гражданско дело № 3554/2021 г. по описа на Районен съд – Ст.

Загора е образувано по заявление на ,.Ю.Б.“ АД за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК и изпълнителен лист по чл. 418 ГПК за 17287.37 лева, от които: 15497.64 лв. - главница от невърнат кредит, 1158.01 лева възнаградителна лихва, 522.72 лева и 522.72 лева - мораторна лихва, 49 лева такси и 60 лв. – разноски по т.5 от ТТРЗЧСИ за връчване на уведомление на осн. чл. 78 ЗЗД.

Съдът е издал заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК № 234 на 29.04.2021г. за главницата от невърнат кредит, възнаградителната лихва, мораторните лихви и законна лихва върху главницата от подаване на заявлението – 27.07.2021г. до изплащането й, както и разноски.

Заявителят е поискал издаване на заповед за изпълнение въз основа на документ - извлечение от счетоводните книга на банката, като в т.9 на заявлението се претендира сумата от 49 лв. такси за период от 09.03.2020г. до 20.07.2021 г. и разноски за уведомяване 60 лв. за периода 09.03.2020г. 20.07.2021 г., посочени в т. 5 и т. 6 от извлечението от счетоводните книги на банката.

Съгласно разпоредбата на чл.10а ЗПК кредиторът може да събира от потребителя такси и комисионни за допълнителни услуги, свързани с договора. Следващата алинея обаче забранява на кредиторът да изисква заплащането на такси и комисионни за действия, свързани с усвояване и управление на кредита – чл.10а, ал.2 ЗПК. Разпоредбата на ал. 4 на чл.10а ЗПК изисква видът, размерът и действието, за което се събират такси и/или комисиони, да бъдат ясно и точно определени в договора за потребителски кредит. Разпоредбата на чл.10, ал.2 ЗПК, предвижда, че кредиторът не може да изисква и да събира от потребителя каквото и да е плащане, включително на лихви, такси, комисиони или други разходи, свързани с договора за кредит, които не са предвидени в сключения договор за потребителски кредит.

За да бъде издадена заповед за изпълнение и изпълнителен лист въз основа на извлечение от счетоводните книги на банката, съответните суми следва да бъдат предвидени в договора, но също така следва да бъдат достатъчно индивидуализирани и конкретно посочени в приложения документ по чл. 417 ГПК - извлечение от счетоводни книги. В разпоредбите на ЗКрИ е предвидено минималното съдържание на извлечението от 2 счетоводни книги. В случая, в извлечението, приложено към заявлението е посочено, че се претендират такси в размер на 49 лв., и 60 лв. такси за уведомяване на длъжника, които суми обаче не са индивидуализирани конкретно по отделни компоненти и пера. Това не позволява на съда да провери основанието от което произтичат. Този пропуск не може да бъде саниран с конкретизиране на претендираните суми за такси в заявлението или частната жалба, тъй като същите следва да бъдат посочени конкретно в документа, въз основа на който се иска издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист - извлечението от счетоводните книги на банката. Процесната претендирана сума от 60 лв., посочена като разноски за връчване на уведомление на длъжника е в противоречие с разпоредбата на чл.33, ал.1 от ЗПК, понеже направените от кредитора- заявител разноски са по повод забавеното изпълнение на договора от страна на длъжникапотребител, а при забава на потребителя, кредиторът има право единствено и само на лихва за времето на забавата, но не и на други компенсации и осребрявания.

Предвид изложените съображения, въззивната инстанция намира, че частната жалба е неоснователна. Разпореждането, с което е отхвърлено заявлението за издаване на заповед за незабавно изпълнение по чл.417 от ГПК и изпълнителен лист в обжалваната част като правилно, следва да бъде потвърдено.

Водим от горните мотиви и на основание чл.278, ал.1 и 2 от ГПК, Окръжният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 1656 от 30.07.2021г., постановено по ч.гр.д.№ 3554/2021 г. по описа на Старозагорския районен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3