Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 126 от 18.11.2024, Окръжен съд - Плевен

Съд
Окръжен съд - Плевен
Дело
Търговско дело 98/2023
Вид
Решение № 126
Подписан
18.11.2024
В сила
27.11.2024
Състав
СВЕТЛА ЙОРДАНОВА ДИМИТРОВА-КОВАЧЕВА

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 126 гр. П., 18.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – П. в закрито заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СВЕТЛА Й. ДИМИТРОВАКОВАЧЕВА като разгледа докладваното от СВЕТЛА Й. ДИМИТРОВА-КОВАЧЕВА Търговско дело № 20234400900098 по описа за 2023 година С решение №116 от 30.10.2023 г. по настоящото дело, постановено на основание чл.632, ал.1 от ТЗ, съдът е:

ОБЯВИЛ неплатежоспособността и свръхзадължеността на „***“ООДгр.П., с ЕИК: *** с начална дата 02.05.2023 г.

ОТКРИЛ производство по несъстоятелност по отношение на „***“ООД-гр.П., с ЕИК: ***.

НАЛОЖИЛ общ запор и обща възбрана върху имуществото на „***“ООД-гр.П., с ЕИК: ***.

ПРЕКРАТИЛ дейността на предприятието на „***“ООД-гр.П., с ЕИК:

***.

ОБЯВИЛ „***“ООД-гр.П., с ЕИК: *** в несъстоятелност.

СПРЯЛ производството по настоящото т.д.№98/2023 г. по описа на П.ски Окръжен съд, като УКАЗВА, че спиране на това основание се допуска само веднъж в производството освен в случаите по чл. 735, ал. 2 от ТЗ.

УКАЗАЛ, че производството по несъстоятелност може да бъде възобновено в 1-годишен срок от вписването на настоящото решение съгласно чл.632, ал.2 от ТЗ, както и че ако не бъде възобновено, производството ще бъде прекратено, а длъжника – заличен от търговския регистър съгласно чл.632, ал.4 от ТЗ.

УКАЗАЛ, че в едномесечен срок от вписването на настоящото решение длъжникът следва да извърши прекратяване на трудовите правоотношения с работниците и служителите, да изпрати уведомления за това до съответната ТД на НАП, да издаде необходимите документи за трудов и осигурителен стаж и осигурителен доход, да изпълни процедурата за информиране на 1 работниците и служителите, да изготви справките за лицата с право на гарантирани вземания съгласно Закона за гарантираните вземания на работниците и служителите при несъстоятелност на работодателя и нормативните актове по прилагането му и да предаде ведомостите в съответното ТП на НОИ.

ОСЪДИЛ „***“ООД-гр.П., с ЕИК: *** да заплати в полза на П.ски Окръжен съд ДТ в размер на 250 лв., която сума на основание чл.620, ал.1, изр.2 от ТЗ следва да бъде събрана от масата на несъстоятелността.

Решението е вписано в ТР на 31.10.2023 г. под №2***. Решението не е обжалвано и е влязло в сила на 08.11.2023 г.

В 1-годишния срок по чл.632, ал.2 от ТЗ нито длъжникът, нито някой от кредиторите му е подал молба за възобновяване на производството, подкрепена с доказателства за предплащане на началните разноски.

С оглед гореизложеното, съдът намира, че е налице хипотезата на чл.632, ал.4 във връзка с ал.2 от ТЗ. Съгласно съдебната практика, обективирана напр. в решение №265/01.08.2018 г. по т.д. №2553/2017 г. по описа на ВКС, II т.о., разпоредбата на чл. 632, ал. 4 от ТЗ предвижда самостоятелна, отделна предпоставка за прекратяване на производството по несъстоятелност, която е различна от уредените в нормата на чл. 735, ал. 1 от ТЗ предпоставки, поради което и с оглед различието във фактическите състави, забраната за прекратяване на производството по чл. 735, ал. 2 от ТЗ не може да бъде пренесена автоматично и към прекратяване на производството в хипотезата на чл. 632, ал. 4 от ТЗ . Иначе казано – разпоредбата на чл. 735, ал. 2 от ТЗ не е приложима при наличие на предпоставките по чл. 632, ал. 4 от ТЗ за прекратяване на производството по несъстоятелност.

Съгласно чл.735, ал.3 от ТЗ, преди да постанови решението си за заличаване, съдът трябва да провери дали длъжникът е предал ведомостите си на съответното ТП на НОИ, съгласно чл. 5, ал. 10 от КСО. В т.вр. с определение №528 от 05.11.2024 г. по настоящото дело съдът е ИЗИСКАЛ на основание чл.735, ал.3 от ТЗ от ТП на НОИ – гр. П. в 1-седмичен срок от връчване на съответното съобщение да удостовери пред съда по настоящото т.д. предаването, респ. непредаването от „***“ООД /в несъстоятелност/-гр.П., с ЕИК: *** на ведомостите му, съгласно чл. 5, ал. 10 от КСО.

В отговор – на 18.11.2024 г. по ел. поща е постъпило писмо изх. №105614-1051#1 от 18.11.2024 г. на ТП на НОИ – гр. П., в което се удостоверява, че „***“ООД /в несъстоятелност/-гр.П., с ЕИК: *** е предало ведомости за заплати за периода от 12.06.2018 г. до 30.04.2023 г. въз основа на приемопредавателен протокол №1442-14/22.02.2024 г.

С оглед така установеното, съдът намира, че няма пречки да постанови решение за прекратяване на настоящото производство по несъстоятелност и за заличаване от ТРРЮЛНЦ на „***“ООД /в несъстоятелност/-гр.П., с ЕИК: ***.

Водим от горното и на основание чл.632, ал.4 от ТЗ, съдът 2

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по несъстоятелност на „***“ООД /в несъстоятелност/-гр.П., с ЕИК: *** по настоящото т.д. №98/2023 г. по описа на П.ски Окръжен съд и

ЗАЛИЧАВА длъжника „***“ООД /в несъстоятелност/-гр.П., с ЕИК: *** от ТРРЮЛНЦ.

РЕШЕНИЕТО подлежи на вписване в книгата по чл.634в от ТЗ и в ТРРЮЛНЦ и може да бъде обжалвано пред ВТАС в 7-дневен срок от вписването в ТРРЮЛНЦ.

Съдия при Окръжен съд – П.: _______________________ 3