Определение № 1102 от 23.04.2025, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1102 гр. София, 23.04.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Теодора Кръстева

Членове:

Светлин Михайлов

Снежана Бакалова като разгледа докладваното от Теодора Кръстева Въззивно частно гражданско дело № 20241000503491 по описа за 2024 година

Производството е образувано по частна жалба с вх. № 275 339/ 09.07.2024 г. от Р. Ж.

Б., чрез адв. П. срещу определение от 04.07.2024 г. по гр.д. № 10 436/2019 г на СГС, ГО, 22 състав, в частта, в която е върната като просрочена, подадената от страната частна жалба с вх. № 274 506/ 28.06.2024 г. срещу определение от 10.06.2024 г. по същото дело.

Твърди се, че определението е неправилно и следва да бъде отменено. Подробни съображения са изложени в жалбата.

Частната жалба е подадена срещу подлежащ на инстанционен контрол съдебен акт, в установения от закона срок и от страна с право на жалба, поради което е допустима.

Разгледана по същество частната жалба е основателна.

Съдът като обсъди доводите на страната и материалите по делото намира за установено следното:

Частната жалба с вх. № 274 506/ 28.06.2024 г. е подадена срещу постановеното по делото на 10.06.2024 г., определение. В съдебния акт обаче, липсват каквито и да било указания, дали същото подлежи на обжалване, пред кой съд и в какъв срок, а съобразно разпоредбата на чл. 254, ал. 2 ГПК тези указания са задължителни реквизити на постановеното в закрито заседание, определение. Настоящият съдебен състав споделя установеното в съдебната практика разбиране, че указанията по чл. 254, ал. 2, т. 5 ГПК са законова гаранция за надлежното упражняване на правото на жалба от страните, поради което следва да са точни и конкретни и да не създават неяснота относно възможността, реда и срока за обжалване на съдебния акт. Ако при непълни, неточни или липсващи /каквато е и настоящата хипотезата/ указания, заинтересованата да обжалва страна пропусне възможността да обжалва определението, тя не може да бъде санкционирана с връщане на подадената жалба като просрочена и в т.см. са определение № 754/ 09.10.2023 г. на ВКС по ч.т.д.№ 1422/2023 г. на II ТО, ТК, определение № 21 от 09.01.2013 г. на ВКС по ч.гр.д. № 720/ 2012 г. на IV ГО, ГК, определение № 60358 от 19.10.2021 г. на ВКС по ч.гр.д. № 3667/ 2021 г.

III ГО, ГК.

По изложените съображения, като е върнал частната жалба с вх. № 274 506/ 28.06.2024 г. подадена срещу определението от 10.06.2024 г., първоинстанционният съд е постановил в тази част неправилен съдебен акт, който следва да бъде отменен, а делото 1 върнато за продължаване на съдопроизводствените действия по администриране на жалбата. с ъ

Водим д ъ от т горното,

,

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение от 04.07.2024 г. по гр.д. № 10 436/2019 г на СГС, ГО, 22 състав, в частта, в която е върната като просрочена, подадената от Р. Ж. Б., чрез адв. П. частна жалба с вх. № 274 506/ 28.06.2024 г. срещу определение от 10.06.2024 г. по същото дело.

В Р Ъ Щ А делото на първоинстанционния съд, за продължаване съдопроизводствените действия по администриране на посочената частна жалба. на

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2