Определение № 133 от 03.06.2025, Апелативен съд - Велико Търново
- Съд
- Апелативен съд - Велико Търново
- Дело
- Въззивно частно търговско дело 122/2025
- Вид
- Определение № 133
- Подписан
- 03.06.2025
- В сила
- 03.06.2025
- Състав
- ХРИСТИНА ДАСКАЛОВА, МАЯ НЕДКОВА, ИСКРА ПЕНЧЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 274 · Граждански процесуален кодекс
- чл.407 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 34 · Закон за задълженията и договорите
- чл.57 · Закон за задълженията и договорите
- чл.646 · Търговски закон
- чл.647 · Търговски закон
- чл.647, ал. 1 т. 6 · Търговски закон
- чл. 647,ал. 2 · Търговски закон
- чл. 648 · Търговски закон
- чл. 649 ал.2 · Търговски закон
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 133 гр. Велико Търново, 03.06.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ
И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Х. ДАСКАЛОВА
Членове:
МАЯ НЕДКОВА
ИСКРА ПЕНЧЕВА като разгледа докладваното от МАЯ НЕДКОВА Въззивно частно търговско дело № 20254001000122 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274 вр. чл.407 от ГПК.
Образувано е по частна жалба вх. № 4654/07.04.2025г. от И. А. М. –синдик на „РОСИНА ОЙЛ-I“ЕООД /н/ ЕИК 200396320 срещу Разпореждане № 104/17.03.2025г., постановено по т. д.№ 75/2023 г. по описа на ВТОС, с което молбата му за издаване на изпълнителен лист по влязлото в сила Решение № 103/19.11.2024г. по делото, е оставено без уважение.
Разпореждането се обжалва като неправилно и незаконосъобразно. Претендира се отмяната му и издаване на искания изпълнителен лист по влязлото в сила съдебно решение.
В срок, ответните по жалбата страни не са взели становище по жалбата.
За да се произнесе, настоящият състав взе предвид следното:
Частната жалба е подадена в срок, от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна, по следните аргументи.
С
Решение № 103/19.11.2024г.,съдът е ОБЯВИЛ за недействителни спрямо кредиторите на „Росина ойл I“-ЕООД, село Ресен, Великотърновско, ЕИК: 200396320, споразуменията от 28.10.2019 година по договори за финансов лизинг с „Уни Кредит лизинг“-АД, гр. София, ЕИК: 121887948, от 07.07.2015 год., 10.02.2016, 05.10.2016 год., 10.03.2017 год. и 12.07.2017 година, по силата на които „Росина ойл I“-ЕООД, село Ресен, Великотърновско, прехвърля на "Транс ер"-ЕООД, с. Присово, Великотърновско, правата си по лизинговите договори срещу сумите съответно от 24 000 лв., 31 446 лв., 10 800 лв., 24 000 лв. и 12 000 лв., по иска на синдика по т. дело № 217 по описа на Великотърновски окръжен съд за 2019 година против „Росина ойл I“-ЕООД, село Ресен, Великотърновско, ЕИК: 200396320, и "Транс ер"-ЕООД, с. Присово, Великотърновско, ЕИК: 201419640, на основание чл.647, ал. 1 т. 6 във връзка с чл. 647,ал. 2 от ТЗ.
По делото не се спори, че в тази част решението по т.дело № 75/2023г. е влязло в сила. С нормата на чл. 648 от ТЗ са уредени правните последици от постановено решение, с което е уважен иск по чл.647 от ТЗ. По приложението й е налице утвърдена съдебна 1 практика, намерила отражение в Решение № 60172 от 24.08.2022г. по т. д. № 2501/2020 г. по описа на ВКС, ТК, II ТО, Решение № 11 от 22.06.2021г. по гр. д. № 977/2020 г. по описа на ВКС, ГК, II ГО, Решение № 4 от 25.02.2021г. по т. д. 2910/2019 г. по описа на ВКС, ТК, I ТО и др. , съобразно която при уважаване на исковете по чл.646 от ТЗ и чл.647 от ТЗ с влязло в сила решение правото се връща в патримониума на прехвърлителя, решението има реституционно /транслативно действие, а когато то не се намира у приобретателя по причина на например погИ.е на вещта или на отчуждаване, за насрещната страна по сделката на основание чл. 34 от ЗЗД, вр. чл.57 от ЗЗД възниква право да получи равностойността на същото право.
В конкретната хипотеза, ищецът – синдик на несъстоятелното дружество не е предявил обусловения от иска по чл. 647 ал.1 т.6 от ТЗ осъдителен иск, по аргумент от нормата на чл. 649 ал.2 от ТЗ, поради което и в съдебното решение липсва осъдителен диспозитив за предаване на посочените в молба на синдика от 27.02.2025г. вещи за попълване масата на несъстоятелността.
Отхвърляйки искането за издаване на изпълнителен лист по влязлото в сила решение, по уважения иск, съдът е постановил правилен съдебен акт, който следва да бъде потвърден.
Мотивиран от изложеното, съставът на ВТАС.
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане № 104/17.03.2025г., постановено по т.д.№ 75/2023 г. по описа на ВТОС.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2