Определение № 94 от 24.06.2021, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 94 гр. Пловдив , 23.06.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и трети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Красимир К. Коларов

Георги В. Чамбов

Емил Люб. Митев като разгледа докладваното от Красимир К. Коларов Въззивно частно търговско дело № 20215001000449 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид:

Производството е по чл. 274 и сл., във вр. с чл. 262, ал. 3 ГПК.

От дружеството „С.“ ООД е обжалвано Разпореждане № 262335 от 09.03.2021 г., постановено от Пловдивския окръжен съд по т. д. № 806/2013 г., с което въззивната жалба на това дружество с вх. № 273992 от 22.12.2020 г. против постановеното по това дело Решение № 260094 от 26.10.2020 г. е била върната.

Връщането на жалбата е постановено на основанието по чл. 262, ал. 2, във вр. с чл. 261, т. 4 ГПК: в определения от съда срок по чл. 63 ГПК жалбоподателят не е внесъл дължимата държавна такса, в размер на сумата 40 000 лева. Не е вярно, че при частично изпълнение на това задължение съдът е имал задължението, да указва на жалбоподателя за внасяне на остатъка от таксата. Напротив, щом нередовността на жалбата – такава, каквато по вид и размер е била констатирана и редовно съобщена по реда на чл. 262, ал. 1 ГПК – не е била отстранена в срок, за което дори няма спор, съдът трябвало е да постъпи по начина, ясно посочен в разпоредбата по чл. 262, ал. 2 ГПК.

Затова обжалваното разпореждане – като правилно – ще следва да се потвърди.

Ето защо Пловдивският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане № 262335 от 09.03.2021 г., постановено от Пловдивския окръжен съд по т. д. № 806/2013 г.

1

Определението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд, в едноседмичен срок от съобщаването му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2