Определение № 1078 от 08.10.2026, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1078 гр. Перник, 08.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ

Членове:

ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ

ДИМИТЪР Г. ЦОНЧЕВ като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно частно гражданско дело № 20261700500808 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното :

Образувано е по частна жалба от „Ай Ти Еф Груп“ АД, чрез адвокат Л.

В., срещу определение рег. № 2602 от 25. 07. 2026г., постановено по гр. д. № 1817 / 2025г. по описа на Пернишкия районен съд. С това определение Пернишкият районен съд е:

Оставил без уважение искането на „Ай Ти Еф Груп” АД, ЕИК202255877 за изменение на решение № 220 от 18.03.2026 г., постановено по гр.д. № 01817/2025 г. по описа на ПРС, в частта за сторените от ищеца Б. Е. Д., ЕГН **********, разноски, като се измени /явно намали/ размера на присъденото адвокатско възнаграждение на адв. Й..

Изменил решение № 220 от 18.03.2026 г., постановено по гр. д. № 01817/2025г. на ПРС, като:

Е осъдил Б. Е. Д., ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати на „Ай Ти Еф Груп” АД, ЕИК 202255877, със седалище/адрес на управление: гр. София, Столична община, район „Лозенец”, ул. „Сребърна” № 16, бл. Парк Лейн, офис Център, ет.8 и сумата от 98,86 евро, представляваща направени разноски за адвокатско възнаграждение съразмерно на уважения насрещен иск в условията на евентуалност.

1

Оставено без уважение искането на „Ай Ти Еф Груп” АД, ЕИК 202255877 за изменение на решение № 220 от 18.03.2026 г., постановено по гр. д. № 01817/2025 г. по описа на ПРС, в частта за сторените за сторените от страната разноски по предявените насрещни искове за разликата над уважения размер от 98,86 евро до пълния предявен размер от 248,88 евро.

С частната жалба се моли обжалваното определението да бъде отменено в частта, с която не е намален размера на присъденото адвокатско възназнаграждение на ищеца и същото да бъде намалено, както и в частта, с която е отхвърлено искането за присъждане разноски на дружеството над 98,86евро до 248,88евро /486,77лв./ и това искане да бъде уважено.

Насрещната страна Б. Е. Д., чрез адвокат Б. Г. Й., не е депозирала в срок писмен отговор.

Пернишкият окръжен съд намира, че частната жалба се явява редовна.

Същата е подадена в срок от активнолегитимирана страна, имаща правен интерес от обжалване на постановения съдебен акт, който подлежи на обжалване. Следователно същата е процесуално допустима и подлежи на разглеждане по същество.

Пернишкият окръжен съд, намира следното :

Съдът е длъжен да намали размера на адвокатското възнаграждение, само когато то не съответства на фактическата и правна сложност на делото и положения труд от адвоката и поради тези причини се явява прекомерно. В същото време съдът следва да определи едно достойно адвокатско възнаграждение съответстващо на положения от него труд по делото.

В тази насока, Пернишкият окръжен съд следва да отбележи: цената на предявения иск от ищеца е 5000лв.; цената на насрещния иск и на насрещния евентуален иск /предявен на друго правно основание/ е по 3968,08лв.; ищецът е представляван от един адвокат по тези искове, „Ай Ти Еф Груп“ е имало трима процесуални представители; по делото са извършени две размени на съдебни книжа; проведени са две съдебни заседания – на 19. 01. 2026г. и на 23.

02. 2026г., на които не е присъствал процесуален представител на никоя от страните, а същите са депозирали писмени молби; приети са не малко писмени доказателства и заключение на съдебно - счетоводна експертиза; процесът е типизиран за процесуалните представители и на двете страни; уговореното и заплатено адвокатско възнаграждение на адвокат Б. Е. Д. е в размер на 750лв.

2

/383,46евро/, като то не е променявано след предявяване на насрещния иск, а на адвокат С. У. по насрещните искове в размер на 300евро /586,74/, а за защитата по иска на ищеца е в размер на 200евро /391,16лв./, общо 500 евро/977,91лв./; всички процесуални действия за дружеството са извършвани в писмен вид от мл. адвокат Л. В.. Пернишкият районен съд е присъдил на дружеството с решението си юрисконсултско възнаграждение в размер на 51,13евро, което впоследствие е изменил /увеличил/ с обжалваното определение в размер на 96,98евро, като е разделил двата насрещни иска на главен и евентуален и е определил възнагражданието само по уважения евентуален иск.

Настоящият съдебен състав намира, че разделянето на възнаграждението по насрещен главен и насрещен евентуален иск е неоснователно. Всеки от двата иска е с еднаква цена, /само че е с различно основание/, по която се дължи една държавна такса, както е отбелязано в частната жалба, а възнаграждението е определено по насрещния иск /общо/.

Изхождайки от изложеното съдът намира, че определението на Пернишкия районен съд е неправилно и незаконосъобразно в частта, с която не е присъдил на дружеството разноски над 98,86 евро до 248,88 евро, поради което в тази част следва да бъде отменено и адвокатското възнаграждение на дружеството следва да бъде присъдено и за горницата над 98,86 евро до 248,88 евро.

Няма основания за намаляване адвокатското възнаграждение на адвокат Б. Й., поради което в останалата обжалвана част, определението следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.

По изложените съображения Пернишкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

Отменява определение рег. № 2602 от 25. 07. 2026г., постановено по гр. д. № 1817 / 2025г. по описа на Пернишкия районен съд, в частта му, с която е оставено без уважение искането на „Ай Ти Еф Груп” АД, ЕИК 202255877 за изменение на решение № 220 от 18.03.2026 г., постановено по гр. д. № 01817/2025 г. по описа на ПРС, в частта за сторените за сторените от страната разноски по предявените насрещни искове за разликата над уважения размер 3 от 98,86 евро до пълния предявен размер от 248,88 евро и вместо това ПОСТАНОВЯВА:

Осъжда Б. Е. Д., ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати на „Ай Ти Еф Груп” АД, ЕИК 202255877, със седалище/адрес на управление: гр. София, Столична община, район „Лозенец”, ул. „Сребърна” № 16, бл. Парк Лейн, офис Център, ет.8 и горницата над 98,86 евро до 248,88 евро /т.е. още 150,02евро/.

Потвърждава определение рег. № 2602 от 25. 07. 2026г., постановено по гр. д. № 1817 / 2025г. по описа на Пернишкия районен съд, в останалата му обжалвана част.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4