Протокол № 2430 от 08.03.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2430 гр. София, 07.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в публично заседание на седми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА при участието на секретаря НАДЯ В. ЧЕРНЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско дело № 20211110148092 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

И Щ Е Ц Ъ Т ИЩЕЦ – редовно призован, призовката получена на 02.02.2022 г., представлява се от адв. С., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ ОТВЕТНИК – редовно призован чрез ССЕВ на 07.02.2022 г., представлява се от юрк. Т., с пълномощно от днес.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ ТРЕТО ЛИЦЕ – редовно призован, призовката получена на 14.02.2022 г., не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й.Й. - редовно уведомен, явява се.

СВИДЕТЕЛЯТ М. ИВ. ХР. – нередовно призована, не се е върнал отрязъкът от изпратената на 27.01.2022 г. призовка.

СВИДЕТЕЛЯТ ПЛ. Г. ХР. - редовно призован, призовката получена на 04.02.2022 г., явява се.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в определението за насрочване от 14.01.2022 г. и връчен на страните с призовката за днешното съдебно заседание.

ДОКЛАДВА постъпил на 22.02.2022 г. отговор на исковата молба по обратния иск от третото лице-помагач, с който е взето становище по 1 предявения иск. Счита, че не носи отговорност, тъй като работите по ремонт и поддръжка са приети на 25.02.2021 г. и стойността им е заплатена, за което представя доказателства. Заявява, че нови уведомления за дефекти по пътя не са получавани.

ДОКЛАДВА постъпила на 16.02.2022 г. молба от ищеца, с която представя заверени преписи от застрахователна полица по застраховка „Каско Стандарт“ и общи условия към нея.

ДОКЛАДВА постъпило в срока по чл. 199 ГПК заключение на СТЕ, копие от което се връчи на страните. адв. С.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад. Да слушаме вещото лице. Моля за допълнителен срок да внесем депозита за втория свидетел. юрк. Т.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад. Да слушаме вещото лице и свидетеля.

СЪДЪТ, след като изслуша страните

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА проектодоклада за окончателен доклад по делото .

ПРИЕМА като доказателства по делото представените с молба от 16.02.2022 г. заверени преписи от застрахователна полица по застраховка „Каско Стандарт“ и общи условия към нея, както и банково извлечение, представено от третото лице-помагач с отговора на исковата молба по обратния иск.

ПРИСТЪПВА към разпит на призования свидетел.

СНЕМА самоличността на свидетеля:

ПЛ. Г. ХР. - 65 години, неосъждан, без дела и отношения със страните.

СЪДЪТ предупреждава свидетеля за наказателната отговорност за лъжесвидетелстване по чл. 290 НК. Свидетелят обеща да каже истината.

На въпроси на адв. С.: През 2021 г. помня да съм участвал в ПТП, помня, че спуках гума на улица „Филип Кутев“, която е между Симеоновско шосе в посока Хладилника. колелото попаднав нещо, май дупка и след това гумата спихна. Автомобилът ми е Нисан с рег. № №. Гумата беше относително нова, на около 2-3 месеца, предна лява гума. Улицата по принцип не е натоварена, в този момент имаше строежи от ляво и от дясно и няма как да се кара с превишена скорост. Пътни знаци за ремонт на пътя или препятствия нямаше. В светлата част на деня се случи между 11-12 часа, беше по-скоро облачно време и прекапваше май. След произшествието не съм се обаждал на никой, сам си смених гумата. Жена ми беше с мен в колата.

На въпроси на юрк. Т.: В средната част на пътя беше. С вода вътре няма 2 как да се разбере колко е дълбоко. Не можеше да се види, че има дупка.

СЪДЪТ, след като съобрази, че за явяването на свидетеля е внесен депозит и същият желае да го получи

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на свидетеля от внесения депозит в размер на 50 лв., за което се издаде 1 бр. РКО.

Съдът освободи свидетеля от залата.

ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по САТЕ.

СНЕМА самоличността му:

Й.Й. - 42 години, неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за отговорността, която носи по чл.

291 НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

Вещото лице: Представил съм заключение, което поддържам.

СТРАНИТЕ (поотделно):Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на вещото лице.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение от внесеният депозит, за което се издаде 1 бр. РКО. адв. С.: Поддържам искането за другия свидетел, но оставям на съда преценката. Нямам други доказателствени искания. юрк. Т. : Нямам други доказателствени искания. Считам, че втори свидетел не е необходим.

СЪДЪТ, след като съобрази нередовното призоваване на втория свидетел, както и обстоятелството, че за явяването му все още не е внесен депозита и с оглед събраните до момента гласни доказателства, а именно на водача на процесното МПС намира, че следва да измени определението си, с което е допуснат до разпит свидетеля М. ИВ. ХР., поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ на чл. 253 ГПК определението си, с което е допуснат до разпит свидетелят М. ИВ. ХР..

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО

3

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ. адв. С.: Уважаема госпожо Председател, моля да уважите предявения иск ведно със законната лихва върху главницата от датата на исковата молба.

Претендирам разноски и представям списък по чл. 80 ГПК. юрк.

Т.: Уважаема госпожо Председател, моля да отхвърлите предявения иск като неоснователен и недоказан. Моля да вземете под внимание изведеното в отговора на исковата молба. Моля да вземете под внимание и обстоятелството, че на базата на сключения договор, въз основа на който претендирахме завеждането на обратния иск, изрично е посочено, че тези дружества са задължени да обозначават всяка пътна неравност за срокът на договора, за всички улици, за които им се заплаща. Видно от доказателствата, които представи третото лице-помагач в днешното съдебно заседание, от този списък е видно, че ние сме заплатили всички дейности, които са договорени с тях, но обозначаването, обезопасяването и поставянето на знаци е задължение на тези дружества. В случай, че уважите иска срещу ОТВЕТНИК, моля да уважите и обратния иск. Претендирам юрисконсултско възнаграждение по обратния иск.

СЪДЪТ, след като изслуша страните

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ

ПОСОЧВА, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:52 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4