Протокол № 10458 от 07.06.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 10458 гр. София, 06.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 3-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ХР. ШОЙЛЕКОВАМАРИНОВА

Съдебни

ЕМИЛИЯ СТ. ГЕНЧЕВА заседатели: КРАСЕН Н. МУТАФОВ при участието на секретаря МИХАЕЛА Д. МИХАЙЛОВА и прокурора С. Г. П.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ХР. ШОЙЛЕКОВАМАРИНОВА Наказателно дело от общ характер № 20231110206602 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

СРП: редовно призована, явява се прокурор П..

ПОДСЪДИМИЯТ: К. Д. Н., редовно призован, приведен от Затвор – София, се явява лично и със служебният си защитник АДВ.А..

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ: Х. А. А., призовка по делото не е върната.

Той не се явява.

СЪДЪТ докладва извършено телефонно позвъняване на 05.06.2023г. от секретар на 3-ти състав по разпореждане на съдията-докладчик на пострадалото лице А. на посочен телефонен номер от ДП с последни цифри …075. А. е заявил, че е получил призовката си, получил е разпореждането на съдията-докладчик за днешното съдебно заседание, но няма да присъства в съдебното заседание. Заявил е, че е депозирал молба за конституиране като ЧО или ГИ, тъй като не се е консултирал с адвокат.

СЪДЪТ докладва постъпила частна жалба от защитника на подсъдимия срещу определението от 29.05.2023г. по делото по МНО с вх.

№156176/05.06.2023г. като с оглед на изложените обстоятелства, а именно 1 наличието на нови обстоятелства по смисъла на чл.270 от НПК съдът счита, че тази страна следва да посочи това представлява ли частната жалба, или ново искане за изменение на МНО по чл.270 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: С оглед подадената жалба срещу определение на СРС са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Не поддържам жалбата. Моля да разгледате делото със съкратено съдебно следствие.

АДВ.А.: Не поддържам частната жалба. Оттегляме жалбата. Днес моят подзащитен ме уведоми, че желае делото да приключи днес със съкратено съдебно следствие.

СЪДЪТ запозна подсъдимия, че в случай, че не поддържа частната жалба и оттегля същата определението, с което е отхвърлена молбата му за изменение на МНО от 29.05.2023г. ще влезе в сила, т.е. във всеки един момент на съдебната фаза на процеса той може да изиска промяна на МНО, но при вече нови настъпили обстоятелства.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах посоченото от съда. Категоричен съм, че не желая да обжалвам определението за МНО от 29.05.2023г. и оттеглям жалбата.

АДВ.А.: Оттегляме жалбата. Това е желанието на подзащитният ми.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание. С оглед заявеното от пострадалия, че е получил призовката и разпореждането за днешното съдебно заседание, както и е запознат с правата си да се конституира като ЧО и ГИ следва да се приеме, че той е призован за днешното съдебно заседание, но не се явява и тъй като не е заявил изрично желание делото да се отложи както и не е посочил, че ще предявява права като ЧО и ГИ съдът счита, че следва да даде ход на открито разпоредително заседание.

2

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ снема самоличност на подсъдимия по АИС-БДС:

К. Д. Н., роден на **.**.****г. в гр.София, живущ в гр.София, ж.к.

„*****“, бл.****, вх.**, ет.**, ап.**, българин, българско гражданство, неженен, осъждан, със средно образование, без работа, ЕГН: **********.

СЪДЪТ запозна подсъдимия с процесуалните му права.

ПОДСЪДИМИЯТ: Ясни са ми правата.

ПРОКУРОРЪТ: Изразявам следното становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК:

1. Делото е подсъдно на СРС;

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалия;

4. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на съкратено съдебно следствие при желание на другите страни, като не са налице основанията за решаване на делото със споразумение;

5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, подсъдимия е със защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. Към момента не са налице основания за изменение за взетата спрямо подсъдимия МНО „Задържане под стража“;

7. Нямам искания за събиране на нови доказателства;

8. В случай, че насрочите делото за разглеждане по общия ред моля да бъдат призовани свидетелите и вещите лица от приложението към ОА.

3

АДВ.А.: Поддържам казаното от прокурора по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК:

1. Делото е подсъдно на СРС;

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалия;

4. Желанието ни е делото да се разгледа чрез съкратено съдебно следствие по реда на Глава 27 от НПК, по чл.371, т.2 от НПК с признаване на фактите от обстоятелствената част на ОА;

5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. По отношение на взетата по отношение на подсъдимия МНО ние искахме изменение, но ни беше отказано. Това определени влезе в сила. Към настоящия момент нямаме искания по МНО.;

7. Нямам искания за събиране на нови доказателства;

8. Моля делото да се реши и разгледа днес със съкратено съдебно следствие по реда на Глава 27 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от моя защитник по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, които се разглеждат в това заседание. Желая делото да се разгледа и реши днес по реда на съкратено съдебно следствие. Желая да призная фактите по чл.371, т.2 от НПК от обстоятелствената част на ОА.

Нямам искания по МНО.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и материалите по ДП, предвид липсата на възражения за подсъдност на делото, искания за спиране или прекратяване на наказателното производство, включително и становището за липса на допуснати съществени 4 отстраними нарушения на процесуалните правила на ДП, ограничили правата на обвиняемия и пострадалия както и изразеното желание на страните делото да бъде разгледано и решено днес по реда на особените правила по Глава 27 от НПК:

ОПРЕДЕЛИ:

1. Делото е подсъдно на СРС;

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалия;

4. Постъпили са искания за разглеждане на делото по особените правила, а именно по реда на Глава 27 от НПК;

5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, съдебен заседател, защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. Потвърждава взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение „Задържане под стража“.