Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 289 от 18.09.2023, Окръжен съд - Стара Загора

Съд
Окръжен съд - Стара Загора
Дело
Въззивно гражданско дело 569/2023
Вид
Решение № 289
Подписан
18.09.2023
В сила
18.09.2023
Състав
Пламен Стефанов Златев, Мариана Мавродиева Мавродиева, Веселина Косева Мишова

Цитирани разпоредби

  • чл.436, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.437 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.527, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.528, ал.5 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 289 гр. Стара Загора, 18.09.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пламен Ст. Златев

Членове:

Мариана М. Мавродиева

Веселина К. Мишова като разгледа докладваното от Мариана М. Мавродиева Въззивно гражданско дело № 20235500500569 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл.435 и следващите от ГПК. Образувано е по жалба на Р. П. А. - длъжник против Постановление от 29.06.2023г. на ДСИ при РС – Стара Загора, по изп. д. № 5224/2014г. по описа на ДСИ, с което и се налага глоба в размер на 250 лв.

Жалбоподателят счита, че обжалваното разпореждане е неправилно, неоснователно и несправедливо, и моли да се отмени.

В срока не е постъпило възражение от взискателя С. Н. В..

В срока по чл.436, ал.3 от ГПК са постъпили мотиви от ДСИ при РС – Стара Загора Б.Д., в които се взема становище, че жалбата е неоснователна.

Окръжният съд, след като обсъди изложените в жалбата оплаквания и провери обжалваното действие на ДСИ по изп. д. № 5224/2014г. по описа на ДСИ при РС – Стара Загора, намери за установено следното:

Жалбата е допустима като подадена в срока за обжалване, срещу подлежащ на обжалване акт на ДСИ- постановление за глоба. Внесена е дължимата държавна такса по сметка на ОС – Стара Загора.

Производството по изпълнително дело № 5224/2014г. по описа на ДСИ при РС – Стара Загора е образувано по молба, подадена на 17.12.2014г. от С.

Н. В., въз основа на изпълнителен лист от 28.10.2014г. по гр.д. № 1219/2014г.

1 по описа на РС – Стара Загора, за определяне на режим на лични отношения между бащата С. Н. В. и детето П.С. В.. На 22.12.2014 год. на длъжника е връчена покана за доброволно предаване на дете, получена лично. На 07.01.2015г. по изп. дело е постъпило становище от майката Р. П. А., с което заявява, че ще изпълнява решението в частта относно режима на свиждане н бащата. На 05.01.2016г. е постъпила молба от бащата за съдействие, тъй като майката на детето не оказва съдействие за осъществяване на присъдения режим на лични отношения. На 18.01.2016г. е съставен протокол от ДСИ, в който майката е заявила, че ще спазва режима на свиждане. С молба от 07.03.2019г. взискателя С. В. е представил изп. лист от 28.11.2017г., по гр.д.№ 2341/2017г. по описа на РС – Стара Загора, за определен друг режим на лични отношения на бащата и детето. На 20.03.2019 год. на длъжника е връчена покана за доброволно предаване на дете, получена от П.А. - баща. На 21.03.2019 г. длъжникът Р. А. е продала становище, че е готова да предаде детето на бащата. На 30.05.2022г. С. В. е подал молба за съдействие до ДСИ.

На 05.07.2022г. е подадена отново молба за съдействие, поради неизпълнение на режима на лични отношения. На 18.08.2022г. ДСИ е съставил протокол, в който е предупредил майката за неблагоприятните последици от неизпълнението на съдебното решение. На 08.09.2022г. по молба на ДСИ по изп. дело е представен подробен доклад от ДСП Стара Загора. На 13.09.2022г. Р. А., чрез адв. Б. е представила становище и писмени доказателства за ангажименти на детето. На 21.09.2022г. и на 10.11.2022г. взискателят С. В. е представил молби, в които посочва датите на неизпълнение на режима на лични отношения от длъжника На 30.11.2022г.

ДСИ е наложил с Постановление глоба на длъжника в размер на 200 лв. за неизпълнение на 20.08.22г. от 10.00 ч. до 15 ч. на задължението му за предаване на детето на бащата за осъществяване на присъдения от съда режим на лични отношения. На 04.05.2023г. е постъпила молба от взискателя за неизпълнение на режима на лични контакти с детето на 01.04.2023г. На 26.06.2023г. взискателят е заявил пред ДСИ отново неизпълнение на съдебното решение от майката на 17.06.2023г., за което е съставен протокол.

На 29.06.2023г. е наложена глоба на майката Р. П. А. в размер на 250 лв., за неизпълнение на 17.06.2023г. от 10. ч. до 15 ч. на задължението за предаване на детето П.С. В. на неговия баща С. Н. В. за осъществяване на присъдения режим на лични контакти.

При така установената фактическа обстановка, съдът, от правна страна, намира следното:

Разпоредбата на чл.528, ал.5 ГПК предвижда, че ако длъжникът не изпълни доброволно задължението си за предаване на детето, СИ може да му налага глоба по чл.527, ал.3 ГПК за всяко неизпълнение. Съгласно разпоредбата на чл.527, ал.3 от ГПК, когато длъжникът върши противното на това, което с решението е задължен да върши или да търпи, съдебният изпълнител по искане на взискателя му налага глоба до 400 лв.

2

Безспорно е, че длъжникът следва да спазва определения от съда режим на лични отношения между детето П. и бащата С. В.. В 12,00 ч. на 17.06.2023г. при срещата в градината на *** в гр. С.З., майката е следвало доброволно да предаде детето на бащата, съобразно определения със съдебното решение на съда режим на лични отношения. Безспорно е, че с оглед осигуряване на нормалното психическо и емоционално развитие на детето и правилното му възпитание е необходимо то да поддържа взаимоотношения и с двамата си родители. При предаването на детето не следва да се създават ситуации, които да се отразяват негативно върху развитието и психиката му. Майката следва да осигури на бащата възможност да се вижда с детето. Тя е човекът, който следва да подготви детето психически за срещите с бащата и да му окаже необходимото съдействие и морална подкрепа. Не на последно място, родителите следва да поддържат коректни отношения помежду си и да не нарушават взаимно авторитета си пред децата.

Представените по делото писмени документи, обосновават уговорката между страните, предаването на детето да се осъществи в 12.00 ч., вместо в 10.00 ч., поради ангажиментите на детето преди това във връзка с участието му в математическо състезание – финал. Допълнителните занимания на детето – участието му в клуб по математика и шах, тренировките по тенис на корт само ще обогатят детето и ще му помогнат да стане отговорен и интелигентен човек. Очевидно е, че бащата се съобразява с тези му ангажименти и проявява разбиране. Тези допълнителни ангажименти на детето, обаче не следва да служат на майката като оправдание за неизпълнение на определения от съда режим на лични отношения на бащата и детето. Режимът на лични отношения на бащата и детето е определен от съда и страните следва да го изпълняват точно. Обстоятелството, че детето се е разстроило при срещата си с бащата сочи на липса на съдействие от страна майката за осъществяване на определения от съда режим на лични отношения с бащата. След като майката не успява да обясни на детето, необходимостта от осъществяване на срещи с другия родител, същата следва да се възползва от възможността за съдействие от специалисти и психолози, съгласно предписанията на ДСП, а не за отказва предлаганите услуги. В случай, че има основателна причина за неосъществяване на определения в съдебното решение режим на лични отношения, майката следва да уведоми бащата своевременно за обективните пречки за осъществяване на режима. В настоящия случай, от представените по делото писмени документи не се установява обективна пречка за неизпълнение на режима на лични отношения на бащата с детето на 17.06.2023г. Родителят изпълняващ родителските права, в случая – майката, има задължението да подготви и мотивира детето за срещите с другия родител, като му разясни и обясни необходимостта от изпълнение на съдебното решение, регламентиращо тези отношения. В случая това задължение не е изпълнено от майката.

3

При така изложените съображения, въззивната инстанция намира, че са налице предпоставките на чл.528, ал.5, във вр. чл.527, ал.3 ГПК за налагане на глоба на длъжника за неизпълнение на задължението за предаване на детето в определения от съда режим на лични отношения с бащата. Обжалваното постановление е правилно, а жалбата като неоснователна, следва да бъде оставена без уважение.

Водим от горните мотиви и на основание чл.437 от ГПК, Окръжният съд

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на Р. П. А., ЕГН **********, гр.С.З., *** - длъжник против Постановление от 29.06.2023г. на ДСИ при РС – Стара Загора, по изп. д. № 5224/2014г. по описа на ДСИ, с което и се налага глоба в размер на 250 лв. за неизпълнение на 17.06.2023г. от 10. ч. до 15 ч. на задължението за предаване на детето П.С. В. на неговия баща С. Н. В. за осъществяване на присъдения режим на лични контакти като неоснователна.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4