Протокол № 286 от 06.04.2021, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 286 гр. Варна , 30.03.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на тридесети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдия:

Съдебни заседатели:

Стоян К. Попов

Трайчо Г. Атанасов

Ирина Георгиева Панева

Милена Неделчева

Иванова

Тодорка Недялкова

Узунова при участието на секретаря Десислава Ц. Величкова и прокурора Виолета Манолова Радева (РП-Варна)

Сложи за разглеждане докладваното от Стоян К. Попов Наказателно дело от общ характер № 20203100201037 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

На именното повикване в 09.30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Р. М. П. – редовно призован, надлежно приведен от органите на РД „Охрана“, явява се лично и с адв. А.А., редовно упълномощен от преди.

ПОДСЪДИМИЯТ К. М. М., редовно призован, надлежно приведен от органите на РД „Охрана“, явява се лично и с адв. В.Ц. и адв. Р.Ж.,редовно упълномощени от преди.

ПРЕДОВАЧ Р. Р. Р. - редовно призована, не се явява. По делото са налични данни, че същата е диагностицирана с Ковид 19 и е под домашна карантина.

ЯВАВА СЕ ПРЕВОДАЧ И. Б. – редовно призован.

СВИДЕТЕЛИ:

Ж. С. К.- редовно призован, явява се лично.

С. Т. Т.- нередовно призован, не се явява. Призовката е върната в цялост с отбелязване, че на адреса не е открито такова лице. На адреса се е помещавало заведение за хранене, което към момента не работи.

Съдът е разпоредил извършването на справка за задграничните пътувания на свидетеля, видно от която е, че последната регистрация в системата е излизане на 10.06.2013 г. през ГКПП Аерогара Бургас.

1

П. К.- нередовно призован, не се явява. Извършена е справка от органите на ОДМВР-Варна, като не е установен деклариран адрес. Няма данни лицето да е получавало статут на пребиваване в страната, а последната регистрация в системата за задграничните пътувания на същия е излизане на 29.02.2020 г. през ГКПП Аерогара София.

С. Н. К. – починал. Съгласно протоколно определение на съда от 12.02.2021 г. е постъпил препис-извлечение от акт за смърт, съгласно който лицето е починало на 17.06.2020 г.

Л. Д. А.- редовно призована, води се от органите на РД.“Охрана“-Варна от Следствен арест при Затвора-Бургас.

М. Р. К.- редовно призован, явява се лично.

П.А. Т.- редовно призован, явява се лично.

ВЕЩИ ЛИЦА

Б. Д.- редовно призована, не се явява. Съдът докладва постъпила молба от вещото лице, с която уведомява, че поради извънредната епидемична обстановка е ограничено пътуването на служителите от Агенция „Митници“. Заявява готовност да отговаря на въпроси във връзка с изготвените от нея експертизи по делото чрез онлайн видеоконферентна връзка.

И. Г. М.- редовно призована не се явява.

Л. И. И.- редовно призована не се явява.

Съдът докладва постъпила молба от вещите лица М. и И., с която уведомяват съда, че поради създалата се епидемична ситуация, както и отдалечеността на градовете, няма да се явят, като молят за преценка възможността за прилагане на чл.149, ал.8 от НПК за разпит на същите чрез видеоконференция или телефонна конференция.

Д.Й.- редовно призован, явява се лично.

Д-Р Д. И. Г.- редовно призован, явява се лично.

Председателят на състава отправя запитване към подсъдимите Р.П. и К.М. дали е налице пречка в днешното съдебно заседание да бъде извършван превод от и на английски език, т.к. преводачът от нидерландски език е в невъзможност да се яви поради заболяване.

ПОДС.П. – Съгласен съм да се извършва превод на английски език. Разбирам в достатъчна степен.

ПОДС.М. – Съгласен съм да се извърши превод на английски език, основно защото в противен случай ще се отложи делото. Ако има термини обаче, ще се наложи да ми обясните подробно.

Съдът, доколкото има данни по делото, че Р. /преводач от нидерландски език/ е заболяла от Ковид19 и не е ясно кога същата ще бъде в състояние да осъществява задълженията си и с оглед изразеното съгласие от страна на подсъдимите счита, че следва 2 да бъде назначен преводач от английски на български и обратно в лицето на явилия се в днешно с.з. И. Б. и в този смисъл

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА като преводач по настоящото дело И.Н. Б., който да извършва превод от български език на английски и обратно.

Снемане самоличността на преводача:

И.Н. Б. – на 49 г., български гражданин, с висше образование, женен, неосъждан, без родство със страните.

Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НПК. Обещава да даде точен и верен превод.

СЪДЪТ докладва постъпилите материали по делото: Справки КИАД, НАП, НОЙ, Агенция Митници и заключение по СМЕ.

ПРОКУРОРЪТ - Не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

АДВ.А. – Моля да дадете ход на делото.

АДВ.Ц. – Да се даде ход на делото.

АДВ.Ж.- Да се даде ход на делото.

ПОДС.М. – Да се гледа делото.

ПОДС.П. – Да се гледа делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ОТ ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Съдът пристъпва към разпит на свид.Л. Д. А., като отстранява останалите свидетели от съдебната зала.

СВИД.Л. Д. А. - на 53 г., българска гражданка, осъждана, неомъжена, със средно образование, родена в Бургас на *** г., живяла на семейни начала с подс.К.М. с договор за съвместно съжителство в Белгия, прекратено през 2016 г. Към настоящият момент без родство със страните.

Съдът предупреждава свидетелката за наказателната отговорност по чл.290 от НК, същата обещава да говори истината.

3