Протокол № 124 от 24.03.2023, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 124 гр. Пещера, 22.03.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Атанаска Ст. ПавловаСтоименова при участието на секретаря Севделина М. Пенчева Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска Ст. Павлова-Стоименова Гражданско дело № 20225240101391 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За ищеца „Е.Б“ ЕАД редовно призован не се явява законен представител.

Представлява се от процесуален представител юрк. Румяна С.-Ч. с пълномощно по делото.

Ответникът ЕТ „И.Б“ със законен представител И.И.Б редовно призован не изпраща законен представител. Не се представлява.

ЮРК. С.-Ч. - Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 143 от ГПК, съдът пристъпи към изясняване на фактическата страна на спора.

ЮРК. С.-Ч. – Поддържам предявения иск. Моля да допуснете уточнението, че в исковата молба се касае за техническа грешка, и приемете, че искът е установителен, като следва да се установи вземането срещу ЕТ „И.Б“.

На основание чл. 146 ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО съобразно Определение № 109/21.02.2023 г.

Допълва проекта за доклад с направеното уточнение в днешното с.з., а именно че се касае за установителен иск.

1

ПРОЧЕТЕ се доклада по делото.

ЮРК. С.-Ч. - Нямам възражения по доклада с така направеното уточнение.

На основание чл. 146 ГПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА проекта за доклад, обективиран в Определение № 109/21.02.2023 г. ведно с уточнението, направено в днешното с.з., а именно че се касае за установителен иск, за окончателен.

На основание чл. 157 от ГПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства, а именно: Фактури №№ : Ф 1261681580, Ф 1263273426, Ф 1264913985, Ф 1266508849, Ф 1268129312, Ф 1269776555, Ф 1271402740, Ф 1273027613, Ф

1274656733.

ПРИЛАГА ч.гр.д. № 1110/2022 г. на РС Пещера.

ЮРК. С.-Ч. – Г-жо Председател, считам, че искът ни е основателен и предвид на обстоятелството, че ответникът не е изпратил отговор на исковата молба и не се явява в днешното с.з., са налице основанията за постановяване на неприсъствено решение. Представям списък на разноските.

Предвид на направеното искане от страна на ищеца за постановяване на неприсъствено решение, както и Съдът като съобрази, че са налице предпоставките по чл. 239, ал. 1 от ГПК, а именно - на страните са указани последиците от неподаване на отговор, от неспазване на сроковете за размяна на книжа и неявяване в съдебно заседание, ответникът не се явява в първото по делото заседание, редовно призован, не е подал отговор и не е поискал делото да се гледа в негово отсъствие, както и че искът се явява вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, то Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАМИРА, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което 2

О П Р Е Д Е Л И:

СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

ЮРК. С.-Ч. – Уважаема г-жо Председател, моля да постановите неприсъствено решение, с което да установите вземането ни и да присъдите направените от нас разноски съобразно представения списък.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

СЛАГА КРАЙ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Съдът обяви, че ще се произнесе с неприсъствено решение в законоустановения едномесечен срок до 21.04.2023 г.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 09,40 часа.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

3