Разпореждане № 202 от 13.03.2024, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 202 гр. Благоевград, 13.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЕТНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Милена Каменова като разгледа докладваното от Милена Каменова Гражданско дело № 20241200100255 по описа за 2024 година

Искова молба с вх. № 3167/07.03.2024 г. (поправена искова молба с вх. № 3199/08.03.2024 г.) е подадена от С. А. В., ЕГН **********, с адрес гр.

Благоевград, бул. „**, против Общинска служба „Земеделие“ гр. **, представлявана от И.А.Г. – Директор на Областна дирекция „Земеделие“ гр.

Благоевград, ул. **.

При извършена, на основание чл. 129 от ГПК, служебна проверка на подадената искова молба, съдът констатира, че същата е нередовна.

Исковата молба не отговаря на изискването за редовност, съгласно чл.

127, ал. 1, т. 4 и т. 5 от ГПК.

Предвид посоченият ответник Общинска ищецът следва да посочи изрично решение на ОСЗ ли обжалва, като конкретизира кое е то, както и преписката, по която е издадено и какво е искането му в този случай до съда по отношение на това решение.

По искането по чл.124, ал. 5 ГПК, ищецът следва да посочи лицето/лицата, извършило/и престъплението за конституирането му/им като ответник/ци. Да конкретизира в какво се състои престъпното обстоятелство, подавал ли е сигнали до прокуратура, полиция; да обоснове причината, поради която не може да се образува наказателно производство за твърдяното от него престъпно обстоятелство.

Предвид изложеното и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК подадената пред съда искова молба следва да се остави без движение, като се укаже на ищеца, че в едноседмичен срок от получаване на съобщението, следва да 1 представи в деловодството на съда поправена искова молба, в която да посочи изрично решение на ОСЗ ли обжалва, като конкретизира кое е то, както и преписката, по която е издадено и какво е искането му в този случай до съда по отношение на това решение.

По искането по чл.124, ал. 5 ГПК, ищецът следва да посочи лицето/лицата, извършило/и престъплението за конституирането му/им като ответник/ци. Да конкретизира в какво се състои престъпното обстоятелство, подавал ли е сигнали до прокуратура, полиция; да обоснове причината, поради която не може да се образува наказателно производство за твърдяното от него престъпно обстоятелство.

Също така е необходимо да се укаже на ищеца, че ако не изпълни указанията в срок исковата молба ще бъде върната, а производството прекратено (арг. от чл. 129, ал. 3 от ГПК).

Водим от горното Благоевградския окръжен съд

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 3167/07.03.2024 г.

(поправена искова молба с вх. № 3199/08.03.2024 г.), подадена от С. А. В., ЕГН **********, с адрес гр. Благоевград, бул. „**, против Общинска служба „Земеделие“ гр. **, представлявана от И.А.Г. – Директор на Областна дирекция „Земеделие“ гр. Благоевград, ул. **.

У К А ЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от получаване на съобщението, придружено с настоящото разпореждане, следва представи в деловодството на съда поправена искова молба, в която да посочи изрично решение на ОСЗ ли обжалва, като конкретизира кое е то, както и преписката, по която е издадено и какво е искането му в този случай до съда по отношение на това решение; да посочи лицето/лицата, извършило/и престъплението за конституирането му/им като ответник/ци. Да конкретизира в какво се състои престъпното обстоятелство, подавал ли е сигнали до прокуратура, полиция; да обоснове причината, поради която не може да се образува наказателно производство за твърдяното от него престъпно обстоятелство.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение в срок на дадените указания 2 исковата молба ще бъде върната, а производството прекратено (арг. от чл.

129, ал. 3 от ГПК).

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 3