Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 527 от 03.06.2025, Районен съд - Смолян

Съд
Районен съд - Смолян
Дело
Гражданско дело 296/2025
Вид
Протокол № 527
Подписан
03.06.2025
В сила
03.06.2025
Състав
Славка Кабасанова

Цитирани разпоредби

  • чл.238 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.239 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 527 гр. Смолян, 03.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на втори юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Славка Кабасанова при участието на секретаря Татяна Кишанова

Сложи за разглеждане докладваното от Славка Кабасанова Гражданско дело № 20255440100296 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ М. Р., редовно призован, не се явява и не изпаща процесуален представител в съдебно заседание. От пълномощникът му адв. К. И. е постъпило писмено становище вх. № 4741/29.05.2025 г. на РС Смолян.

ОТВЕТНИКЪТ представител.

А.

Р., редовно призован, не се явява и не изпраща

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, както и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът счита, че следва да обяви за окончателен проекта за доклад съобщен на страните с Определение № 474 от 05.05.2025 г., поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен доклада съобщен на страните с Определение № 474/05.05.2025 г.

Съдът счита, че следва да приеме и приложи към доказателствата по делото допуснатите с определение № 474/05.05.2025 г. и затова О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото: 1 брой разписка от 04.10.2024г.

Доколкото в постъпилото писмено становище от ищеца чрез пълномощникът му адв. К. И. се иска постановяване на неприсъствено решение съдът съобрази следното:

Налице са предпоставките по чл.238 и чл.239 ГПК за постановяване на неприсъствено решение по делото. Ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба, не се явява и не изпраща представител в първото заседание по делото, 1 не е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие. От своя страна ищецът иска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. Съдът съобрази, че на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание; искът вероятно е основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства. Водим от горното, съдът намира, че следва да прекрати съдебното дирене и да се произнесе с неприсъствено решение и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

Съдът ще се произнесе с неприсъствено решение по делото, което ще обяви на страните на 02.07.2025 г.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 11,05 часа.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________

2