Решение № 89 от 22.05.2026, Районен съд - Разград

РЕШЕНИЕ

№ 89 гр. Разград, 22.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН П. КОСЕВ при участието на секретаря НЕЛИ Г. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ Административно наказателно дело № 20263330200137 по описа за 2026 година Постъпила е жалба от А. Т. А. от с. С., обл. С.. срещу Наказателно постановление №25-1873-001*** от 12.12.2025г. на Началник РУ Разград към ОДМВР Разград, с което на жалбоподателя на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание глоба в размер на 500 лв/255,65 евро и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца. На основание Наредба Iз-2539 на МВР на жалбоподателя са отнети 10 контролни точки.

В съдебното заседание жалбата се поддържа от повереника на жалбоподателя.

Наказващия орган не се явява и не изпраща представител.

За Разградска районна прокуратура не се явява представител.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, становищата на страните и след проверка на обжалваното наказателно постановление, констатира следното:

Като подадена в срок от надлежна страна и срещу акт, подлежащ на съдебно обжалване, жалбата е допустима. Разгледана по същество, същата се явява основателна.

1

С обжалваното Наказателно постановление №25-1873-001*** от 12.12.2025г. на Началник РУ Разград към ОДМВР Разград на жалбоподателя на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание глоба в размер на 500 лв/255,65 евро и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца. На основание Наредба Iз-2539 на МВР на жалбоподателя са отнети 10 контролни точки. За нарушението бил съставен АУАН Серия GA №10657**/04.07.2025г., впоследствие административнонаказателното производство било прекратено и материалите изпратени за преценка на прокуратурата и след отказ да се образува досъдебно производство административнонаказателното производство било продължено и издадено обжалваното Наказателно постановление. В НП не е посочен съставеният акт. Сочи се от фактическа страна, че жалбоподателят на 04.07.2025г. около 01,10 часа в гр. Разград по бул. Априлско въстание до завод Биовет, в посока Гл. Път I-2 управлявал лек автомобил „**** **“ рег. №СС****СР, собственост на Т. А. И., който е със служебно прекратена регистрация по реда на чл.143, ал.10 от ЗДвП. Прието е, че жалбоподателят е извършил следното нарушение - управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния ред, което се явява нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП.

Като свидетел е разпитан полицейския служител Л. Н. актосъставителя, който в показанията си сочи, че полицейски екип спрял за проверка процесния автомобил и чрез справка в база данни било установено, че автомобилът е с прекратена регистрация, поради това, че нямал сключена застраховка „Гражданска отговорност“. Жалбоподателят не бил собственик на автомобила. В писмени обяснения /копие на л.14 от делото/ посочил, че едва при проверката разбрал, че автомобилът е с прекратена регистрация и няма сключена застраховка „Гражданска отговорност“.

В жалбата жалбоподателят оспорва компетентността на наказващия орган и сочи, че не е собственик на автомобила, и понеже никой /нито той, нито собственика/ не е уведомяван за прекратената регистрация той нямало как да знае, че е прекратена. Тези доводи се излагат от повереника на жалбоподателя и в съдебното заседание. Не е спорно, че жалбоподателят не е и не е бил собственик на автомобила. В крайна сметка и съдът приема, че жалбоподателят към процесния момент не е знаел за прекратяването на регистрацията. Автомобилът е бил с табели, а и жалбоподателят не е 2 собственик на автомобила и прекратяването на регистрацията явно не е било съобщено на собственика –данни в обратния смисъл няма.

С оглед изложените обстоятелства съдът намира, че жалбата се явява основателна.

В случая регистрацията на процесния автомобил е прекратена на основание чл.143, ал.10 от ЗДвП, поради това, че за автомобила не била сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“. В този смисъл в деня на проверката /04.07.2025г./ жалбоподателят действително управлявал МПС, което не е регистрирано по съответния ред. Жалбоподателят обаче не е знаел за служебно прекратената регистрация и в този смисъл следва да се приеме, че липсва виновно поведение от негова страна. Жалбоподателят не е собственик и не е бил адресат на задълженията, неизпълнението на които е довело до прекратяване на регистрацията. За прекратената на това основание регистрация се уведомява собственика, но както се каза, жалбоподателят не е такъв и няма индиции, че е могъл да знае за това. Няма и данни реалният собственик да е уведомен. При положение, че автомобилът е с регистрационни табели, жалбоподателят не е имал основание да предполага, че регистрацията му е прекратена и да проверява това– в този смисъл Решение №**/24.09.2019г. по КАНД №**/2019г. на Административен съд – гр. Разград.

При това липсва съставомерно поведение на жалбоподателя – липсва виновно такова. С оглед на изложеното съдът намира, че наказателното постановление е неправилно и следва да бъде отменено.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯВА Наказателно постановление №25-1873-001*** от 12.12.2025г. на Началник РУ Разград към ОДМВР Разград, с което на жалбоподателя А. Т. А. от с. С., обл. С. на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание глоба в размер на 500 лв/255,65 евро и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца и на основание Наредба Iз-2539 на МВР на жалбоподателя са отнети 10 контролни точки.

3

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд Разград в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ 4