Протокол № 1778 от 22.11.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1778 гр. Варна, 22.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I А СЪСТАВ ТО, в публично заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мария К. Терзийска

Членове:

Диана К. Стоянова

Елина Пл. Карагьозова при участието на секретаря Албена Ив. Янакиева

Сложи за разглеждане докладваното от Елина Пл. Карагьозова Въззивно гражданско дело № 20243100501580 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

Въззивникът ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО

„ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД, редовно призован, не се явява законен представител, представлява се от адвокат Б. М., редовно упълномощена и приета от съда от първа инстанция.

Въззиваемият А. П., редовно призован, не се явява лично, представлява се от адвокат Й. А., редовно упълномощен и приет от съда от първа инстанция.

Вещото лице А. Н. Я., редовно призован, явява се в съдебно заседание.

Свидетелят А. К. И., редовно призован, явява се в съдебно заседание.

АДВ. М.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ с оглед редовното призоваване на страните, счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, на основание чл. 268, ал. 1 от ГПК докладва депозираната въззивна жалба, съгласно постановеното Определение № 4318 от 07.10.2024 година.

АДВ. М.: Запозната съм с проекта за доклад, нямам възражения, моля да бъде обявен за окончателен.

1

АДВ. А.: Нямам възражения по проекта за доклад.

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ като взе предвид становищата на страните, счита, че следва да бъде приет за окончателен доклада по делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА за окончателен доклада по делото, изготвен с Определение № 4318 от 07.10.2024 г.

ДОКЛАДВА, че за изясняване на спора е допуснато провеждането на съдебно-автотехническа експертиза и разпит на свидетел при режим на призоваване.

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ ДОПУСКА до разпит призования свидетел, като снема самоличността му, както следва:

Свидетелят А. К. И., ЕГН **********, роден в гр. Д., живее в гр. В., български гражданин, реабилитиран, без родство и дела със страните по делото, предупреден за отговорността по чл. 290 от НК, след което същият обеща да говори истината.

На въпроси на адв. М.:

Свидетелят И.: Осъдиха ме преди около 10 г. за шофиране след употреба на алкохол, но това беше много отдавна. През 2022 г. колата ми беше паркирана пред нас, на ******, където живея. Аз съм в къща, пред нас е блок и там пред блока паркират много хора. От 2020 г., от Ковид-а и от войната там има хора, които идват за 10 дена, за 20 дена, настаняват се, заминават, украинци, руснаци, всякакви. Паркирах си колата, влязох си в къщата. Имаше кола до мен, не съм докосвал колата им. Реално, ако съм я ударил щях да си преместя колата другаде. Колата не беше бутната.

Прибрах се в къщи, някой ми се обади, не знам дали от 112 или комшията, излез каза, ударил си на хората колата. Мисля, че от 112 бяха.

Казаха, ако има нещо, имам ли застраховка, не се сещам точно.

Другата кола, не се сещам как беше паркирана спрямо моята.

Като отидох, моята кола беше с допряна предница към другата кола. Аз не мога да оставя моята кола допряна на другата кола. От дясната ми страна, от пътническата страна беше подпряна. Това е Мерцедес, пазя си колата.

Другата кола, мисля, че беше японска, не мога да кажа точно марката.

Обаче, аз ги съжалих от гледна точка на това, че са избягали тук от войната.

Казах, че няма проблеми, аз имам застраховка, казах, че ще им помогна. А какво излезе?! А помагах, даже първите дни ходих на спортна зала да им карам храна със съпругата ми. Няма как да допусна аз ПТП. Мерцедесът си го пазя.

Съставихме протокол. Мисля, че го подписах.

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ предявява на свидетеля И. Двустранен констативен протокол за ПТП от 01.08.2022 г., приложен на л. 8 от гр.д. № 4596/2023 г. по описа на РС-Варна, 40 състав.

Свидетелят И.: Текстът долу в ляво не съм го писал аз. Това не е мой подпис, а може и мой да е. Подписал съм протокола на "А" от гледна точка на 2 това, че ги съжалих, понеже имам застраховка и ако има щети, ще покрият.

Съжалявам много, че им помогнах, нищо й нямаше на колата, една драскотина беше.

На въпроси на адв. М.:

Свидетелят И.: Не е възможно да съм оставил автомобила със запален двигател и да съм се прибрал в къщи. Как ще си оставя колата със запален двигател? Като паркирам, изгасям и се прибирам. Тогава не бях паркирал пред къщата си. Тя е по-надолу. Там всички паркират, там и аз. Не може да си оставя колата запалена и да се прибера в къщи, няма логика.

Възможно е те да са направили това. Когато паркирах моята кола, другата кола беше там и имаше разстояние. И двете коли са под наклон с предниците. На другия автомобил увреждането беше отпред в ляво, а при моя отпред вдясно.

По принцип си го помислих, че е самопотеглил, но е автомат, не изтърва скоростите. Мисля, че не е възможно. Не се е случвало друг път автомобилът ми да се премества, защото е изтървал скорост. Случвало се е да бъда одраскван много пъти.

На въпроси на адв. А.:

Свидетелят И.: Когато спрях натиснах спирачка, минавам на паркинг и пускам спирачката. От наклона автомобилът /моят/ не се премести, остана си така. След като паркирах ми се обадиха след повече от час. Другият автомобил беше паркиран там и двата бяха с лице надолу, по наклона.

Паркирах назад, оставих си колата, не може да ударя колата и да я оставя там.

Този протокол заедно го попълвахме. Те, за да са сигурни, вземаха указания от някъде. Почеркът от графа А /свидетелят има предвид текстът в протокола от ПТП, изписан за "ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО А"/ е моя. В забележка долу вляво не е моя почерк, долу в ляво, това е дамски почерк.

Не знам дали имам екземпляр от този протокол, ще ви излъжа.

Там бяха мъж и жена. Мъжът изглеждаше младолик. Нямам спомен този текст в забележка да беше попълнен в мое присъствие. Не си спомням да имам екземпляр на протокола.

Към него момент на Мерцедеса нямах автокаско. Като казах, че искам да помогна знам, че от застраховката ще вземат. По моя автомобил нямаше щети.

С извинение леко се бяха „целунали“, 5 см. Тези хора искат пари. Дясната ми страна беше допряна до техния автомобил.

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ предявява на свидетеля И. снимка, приложена на л. 129 гръб от гр.д. № 4596/2023 г. по описа на РС-Варна, 40 състав.

Свидетелят И.: Видях снимката горе в ляво. Нямам думи, нито е ударено. Моята кола е по наклона напред /свидетелят посочва дясната кола/.

Тук те са искали да излязат назад и са се допрели до мен.

Не съм искал съдействие от 112, казали им да попълним констативен протокол. Те роптаеха на висок тон. Аз се ядосах и им държах тон. Това стана в последствие, малко по-късно. Когато излязох навън те бяха войнствено настроени. Аз тогава бях емоционален, казах, че ще направим протокол, 3 отидете ще боядисат, няма вдлъбнато, няма нищо.

Моят автомобил на предния десен калник, не си спомням дали е имал стари увреждания. Аз не съм казал, че сега съм поглеждал автомобила.

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ уведомява свидетеля И., че за явяването му в днешно съдебно заседание има внесен депозит в размер на 50 лв. Ако желае същият да му бъде изплатен следва да подаде нарочна молба с посочване на банкова сметка.

Свидетелят И.: Желая да ми бъде изплатен депозита.

С оглед направеното от свидетеля А. К. И. искане за изплащане на внесения от въззивника депозит за призоваването му в размер на 50 лв., ОПРЕДЕЛИ: