Разпореждане № 494 от 12.09.2024, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 494 гр. Благоевград, 12.09.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Георги Янев като разгледа докладваното от Георги Янев Търговско дело № 20241200900013 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба с вх.№768/19.01.2023г., подадена от „ИНВЕСТБАНК“АД, ЕИК 831663282, със седалище и адрес на управление: гр.

София, район

“Триадица“, бул.“България“№85, представлявано от С. М. и М. С., срещу Г. У. М., гражданин на Р. С. И., роден на **** г. в Д., с адрес: С. И., Л., Л.,******.

Съгласно указанията, дадени с Определение №1371/04.06.2024 г. по ч.гр.д.№ 1254/2024 г. на САС, препис от исковата молба по делото и книжата, приложени към исковата молба, следва да бъдат изпратени на насрещната страна, като се укаже на ответника, че в двуседмичния срок по чл. 367 ал.1 от ГПК, може да депозира писмен отговор, който следва задължително да съдържа реквизитите, посочени в разпоредбата на чл. 367, ал.2 от ГПК: 1. посочване на съда и номера на делото; 2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива; 3. становище по допустимостта и основателността на иска; 4. становище по обстоятелствата, на които се основава искът; 5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават; 6. подпис на лицето, което подава отговора.

В отговора към исковата молба, ответникът е длъжен да посочи точно доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, като посочи и представи всички писмени доказателства, с които разполага./чл. 367 ал.3 от ГПК/.

1

Следва на ответника по настоящото дело да бъде указано от съда, че възражението, че искът не следва да се разглежда по този процесуален ред, може да бъде направено най – късно в срока на отговора/чл. 369 от ГПК/.

Следва да бъдат указани на ответника и последиците от неподаването на отговор в установения от закона срок съобразно разпоредбата на чл. 370 от ГПК - ако в установения от закона срок: не подаде писмен отговор, не вземе становище по предявения иск, не направи възражения, не оспори истинността на представен с исковата молба документ, не посочи доказателства или не представи писмени доказателства с които разполага, той губи възможността да направи това по – късно, освен ако пропуска се дължи на особени непредвидени обстоятелства и ответника докаже това пред съда.

Водим от горното и на основание чл. 365, чл. 367 и чл. 370 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗПРАТИ ПРЕПИС ОТ ИСКОВАТА МОЛБА, ведно с приложените към нея писмени доказателства, на ответника по настоящото дело.

УКАЗВА на ответника, че: в двуседмичния срок по чл. 367 ал.1 от ГПК, може да депозира писмен отговор, който следва задължително да съдържа реквизитите посочени в разпоредбата на чл. 367, ал.2 от ГПК.

В отговора към исковата молба, ответникът е длъжен да посочи точно доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, като посочи и представи всички писмени доказателства, с които разполага./чл. 367 ал.3 от ГПК/.

Ответникът може в срока за отговор да направи възражение, че искът не следва да се разглежда по този процесуален ред /чл. 369 от ГПК/.

УКАЗВА на ответника, че ако в установения от закона срок: не подаде писмен отговор, не вземе становище по предявения иск, не направи възражения, не оспори истинността на представен с исковата молба документ, не посочи доказателства или не представи писмени доказателства, с които разполага, той губи възможността да направи това по – късно, освен ако пропускът се дължи 2 на особени непредвидени обстоятелства и ответникът докаже това пред съда.

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от настоящото разпореждане на ОТВЕТНИКА.

Разпореждането на съда не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 3