Определение № 650 от 08.12.2024, Районен съд - Червен бряг
- Съд
- Районен съд - Червен бряг
- Дело
- Гражданско дело 1553/2021
- Вид
- Определение № 650
- Подписан
- 08.12.2024
- В сила
- 17.12.2024
- Състав
- Йохан Мирославов Дженов
Цитирани разпоредби
- чл.127, ал.1 т.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.63, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 650 гр. гр. Червен бряг, 08.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осми декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Йохан М. Дженов като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Гражданско дело № 20214440101553 по описа за 2021 година на Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното: В Районен съд – Червен бряг е постъпила жалба, имаща качеството на искова молба от К. Н. С. от гр. Червен бряг, в която се излагат твърдения за неправилно изписване предназначението на недвижим имот предмет на сделка по прехвърлянето му.
Гореизложеното обуславя извод за неясна фактическа обстановка в исковата молба – жалба, поради което състава на съда не е в състояние да определи правилната правна квалификация на спора.
Съгласно разпоредбата на чл.127, ал.1 т.4 от ГПК, в исковата молба следва да бъдат изложени обстоятелствата, на които ищецът основава иска си /т.е. да индивидуализира спорното право чрез неговото основание като посочи фактите, от които то произтича. Това е така нар. ”обстоятелствена част” на исковата молба, за която въпреки че няма формални изисквания, следва да е разбираема, а изложените в нея фактически твърдения трябва да са ясни, пълни и логически свързани /Определение № 550/ 09.11.2010 г. по гр.д. № 566/2010 г. на III г.о. на ВКС, постановено по реда на чл. 274, ал.3 ГПК/, така че съдът да може да определи ясно каква е фактическата обстановка, на която ищецът предявява претенцията си.
Изброеното представлява нередовност на исковата молба. С разпореждане исковата молба е оставена без движение за отстраняване на нередовностите, като на ищеца е даден 7-мо дневен срок от получаване на съобщението да ги отстрани.
Съдът констатира, че дадения от съда срок за отстраняване на нередовностите на молбата е изтекъл, като и към датата на днешното з.с.з. нередовностите не са отстранени, нито пък е подадена молба по чл.63, ал.1 от ГПК за удължаване на срока. Съгласно разпоредбата на чл.129, ал.3 от ГПК – Когато ищеца не отстрани в срока нередовностите, исковата молба заедно с приложенията му се връщат, а производството по делото се прекратява.
Поради неотстраняване на нередовностите на исковата молба в посочения от съда срок производството по гр.д. № 1553/2021 г. по описа на РС – Червен бряг следва да се прекрати, а молбата с приложенията бъде върната. На основание чл.129, ал.3 от ГПК, съдът 1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по образуваното гр.д. № 1553/2021 г. по описа на Районен съд – гр. Червен бряг поради неотстраняване на нередовностите.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението до ищеца за изготвянето му пред ПлОС.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
2