Протоколно определение № 243 от 23.01.2025, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 243 гр. Варна, 23.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Стояна И. при участието на секретаря Маргарита П. Стефанова и прокурора Н. Й. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Стояна И. Наказателно дело от общ характер № 20243110204792 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА, редовно призована, представлява се от прокурор Н. И..

ОСЪДЕНИЯТ Г. Р. Г., редовно призован, явява се лично и с адв. Д. Г. от АК Варна, редовно упълномощен в хода на досъдебното производство и приет от съда от днес.

На осн. чл.271 ал.9 от НПК съдът изслуша становищата на страните по хода на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Производството е по реда на чл.306 ал.1 т.4 от НПК

На осн. чл.272 ал.1 и 3 от НПК съдът провери самоличността на осъденото лице.

ОСЪДЕНИЯТ Г. Р. Г., роден на *** г. в гр. Варна, българин, български гражданин, с висше образование, неженен, не работи, неосъждан, с адрес ***, ЕГН **********.

На осн. чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отвод.

На осн. чл.274 ал.2 от НПК съдът разясни на страните процесуалните им права.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи, няма да соча нови доказателства.

АДВ. Г.: Няма да правим отводи. Няма да соча други доказателства.

На осн. чл.286 ал.1 от НПК съдът запитва страните имат ли нови искания за извършване на нови съдебни следствени действия, необходими за обективно, всестранно и пълно изясняване на обстоятелствата по делото. Искания не бяха направени.

Съдът

1

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото материалите от ДП № 2178/2024 г. по описа на Четвърто РУ – ОД МВР Варна.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, доколкото с предходно ваше определение беше одобрено постигнатото споразумение между РП Варна, подсъдимия и защитника му, считам, че са налице основанията на чл.343б ал.5 от НК, относно лекия автомобил, който не е собственост на подсъдимия, а именно – да бъде заплатена равностойността му в размер на 9300 лв. /девет хиляди и триста лв./, която следва да бъде заплатена от подсъдимия по сметка на РС Варна.

АДВ. Г.: Подзащитният ми живее в Англия, където не е забранено да се шофира след употреба на наркотични вещества. Деянието не е извършено от него умишлено, тъй като той не е знаел, че това е наказуемо в България. Въпреки това той признава вината си и сключи споразумение с прокуратурата. В този смисъл са налице са основанията за прилагане на чл.343б ал.5 от НК.

ОСЪДЕНИЯТ Г.: Поддържам становището на адвоката си.

Съдът, като взе предвид становищата на страните, намери за установено следното:

Със споразумение по настоящото НОХД № 4792/2024 г. по описа на РС Варна на осъдения Г. Г. е наложено наказание за деяние по чл.343б ал.3 от НК, извършено на 24.07.2024 г.

Съгласно разпоредбата на чл.343б ал.5 от НК, в случаите по ал.1 и ал.4 на чл.343б от НК, съдът присъжда равностойността на лекия автомобил, когато деецът не е негов собственик, поради което и на осн. чл.383 ал.2 предл.2 от НПК вр. чл.306 ал.1 т.4 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА на осн. чл.343б ал.5 от НК подсъдимия Г. Р. Г. да заплати в полза на Държавата, по сметка на Районен съд Варна, равностойността на лек автомобил „Тойота“, модел „Версо“ с peг. № ***, в размер на 9300 лв. /девет хиляди и триста лв./ Определението подлежи на обжалване или протест в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд Варна.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:48 часа.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

2