Определение № 106 от 23.02.2026, Окръжен съд - Ловеч

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 106 гр. Ловеч, 23.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВАН ИВАНОВ при участието на секретаря ДАНИЕЛА КИРОВА в присъствието на прокурора Р. Ив. П. като разгледа докладваното от ИВАН ИВАНОВ Частно наказателно дело № 20264300200109 по описа за 2026 година и за да се произнесе, съобрази:

Производството е по чл. 64, ал. 1 и сл. от НПК.

Постъпило е искане от прокурор Р. П. на основание чл. 64, ал.1 НПК .

Излага, че по преписка вх. № 493/2026 г. по описа на Окръжна прокуратура Ловеч на 20.02.2026 г. е образувано досъдебно производство № 61/2026 г. по описа на РУ МВР Ловеч за това, че на 20.02.2026 г. в гр. Ловеч, между блок „Вароша“ и река „Осъм“ в изоставена постройка направен опит да се умъртви А. Б.Б., ЕГН ********** от гр. Ловеч -престъпление по чл. 115 от НК.

Производството е образувано по реда на чл. 212, ал. 2 от НПК - със съставяне на протокол за първото действие по разследването - оглед на местопроизшествие.

В искането се посочва, че с постановление от 20.02.2026г. А. М. А., ЕГН ********** от гр. Ловеч е бил привлечен като обвиняем за това, че на 20.02.2026 г. в гр. Ловеч, умишлено умъртвил А. Б.Б., ЕГН ********** от гр.

Ловеч - престъпление по чл. 115 от НК.

Сочи, че след привличането му като обвиняем по този текст от НК, с постановление от 20.02.2026 г. на Окръжна прокуратура - Ловеч обвиняемият Х. е задържан в ОС ,,ИН“, Сектор „Арести“ - Ловеч за 72 часа, считано от 14:45 часа на 20.02.2026 година.

Изтъква, че от събраните в хода на разследването писмени, гласни и веществени доказателства може да се направи обосновано предположение, че 1 обвиняемият е извършил престъплението за което е обвинен.

С оглед гореизложените обстоятелства, тежестта на обвинението, характерът на извършеното престъпление, за което се предвижда наказание „лишаване от свобода“ за срок от десет до двадесет години - тежко по смисъла на чл. 93, т. 7 от НК, неговата висока степен на обществена опасност, счита, че съществува реална опасност А. А. да се укрие или да извърши друго престъпление, поради което прави искане по отношение на А. М. А., обвиняем по досъдебно производство № 61/2026 г. по описа на РУ на МВР - Ловеч да бъде взета мярка за неотклонение „задържане под стража“.

В съдебно заседание представителят на Окръжна прокуратура – Ловеч прокурор Р. П. поддържа искането и моли да бъде уважено. Излага подробни съображения в подкрепа на становището си.

Обвиняемият А. М. А. в съдебно заседание се явява лично и със служебно назначения си защитник адв. Г. П. от АК-Ловеч, който сочи, че не са налице основания за взимане на най-тежката мярка, въпреки изложените негативни данни от страна на прокурора.

В защита обвиняемият А. М. А. поддържа казаното от защитника си и моли съда да не му се взема мярка за неотклонение „задържане под стража”.

Съдът, като съобрази становището на страните в процеса и събраните към настоящия момент доказателствата по досъдебното производство, приема за установено следното:

От фактическа страна:

С постановление от 20.02.2026 г. на прокурор от Окръжна прокуратура Ловеч обвиняемият А. М. А. е задържан в ОС “ИН“, Сектор „Арести“ - Ловеч за 72 часа, считано от 14:45 часа на 20.02.2026 година и привлечен в качеството на обвиняем, за това, че на 20.02.2026 г. в гр. Ловеч, умишлено умъртвил А. Б.Б., ЕГН ********** от гр. Ловеч - престъпление по чл. 115 от НК.

От правна страна:

Законодателят е въвел правни норми в НПК, по силата на които, за да се вземе по отношение на обвиняемия най-тежката мярка за неотклонение „Задържане под стража”, съдът следва да установи наличието на предпоставките на чл. 63 от НПК - обосновано предположение, че е извършил престъплението, за което му е повдигнато обвинение и реална опасност да се укрие или да извърши престъпление.

Съдът счита, че от събраните на този етап от разследването писмени и гласни доказателства – разпит на свидетелите: М. А. Ю., С.В.К., А. А. У., от обясненията на обвиняемия А., могат да се направят изводи за причастност на обвиняемия А. в извършване на престъплението, за което му е повдигнато обвинение. Към делото е приложена и служебна бележка от доц. Д-р С.К. – началник отделение по съдебна медицина при УМБАЛ „д-р Г.Странски“ ЕАД 2

Плевен, от която е видно, че на 22.02.2026 г. е извършена съдебномедицинска аутопсия на трупа на А. Б.Б., ЕГН ********** от гр. Ловеч. Посочено е, че на 20.02.2026 г. А. Б. е намерен в безпомощно състояние в гр. Ловеч, като след реализирани прегледи и изследвания в МБАЛ – Ловеч е преведен чрез ЦСМП – Ловеч в УМБАЛ „Д-р Г. Странски“ ЕАД Плевен, с клинични данни за черепно мозъчна травма. Като същия е починал в 10:05 часа. Посочено е , че от данните от аутопсията причината за смъртта на Б. е ПП черепно-мозъчна травма в резултат от упражнено физическо насилие, т.е. както е посочил и самият обвиняем А. А. в обясненията си, в които сочи, че е заварил пострадалият А. Б. да спи, извадил е носената от него брадва, и с нея го е ударил два три-пъти в главата, с острата част на брадвата и два- три пъти го е ударил с тъпата част на брадвата. Обясненията на обвиняемия А. кореспондират и на показанията на С.В.К. /л. 33 от делото/, която категорично сочи, че е възприела обв. А. да му нанася удари по лицето и главата, които действия силно са я изплашили и е помолила обвиняемия да спре с нанасянето на удари, след което е последвала заплаха от негова страна, че ако съобщи на полицията, на нея също ще й бъдат нанесени телесни увреждания.

Настоящата инстанция приема, с оглед на приложената справка за съдимост, от която е видно, че обвиняемият е осъждан за различни умишлени престъпления от общ характер, е налице опасност при вземане на по-лека мярка за неотклонение обвиняемият А. да извърши престъпление. Нещо повече, към материалите по делото е приложено и характеристична справка /л. 38-40 от делото/, в която са посочени множество регистрирани заявителски материали, както и е посочено, че обвиняемият е конфликтна личност и не се ползва с добро име. Безспорно, заявителските материали са единствено и само индиция за поведението на обвиняемия А., но прави впечатление, че същите са за регистрации в РУ-МВР-Етрополе, с оглед на което и настоящата инстанция приема, че при вземане на по-лека мярка за неотклонение обвиняемият А. може да се укрие.

Към настоящия момент не са налице и не се представят допълнителни доказателства, които да сочат, че е разколебано така предявеното обвинение, респективно, че са разколебани доказателствата за причастност на обвиняемия относно предявеното обвинение.

Настоящата инстанция съобрази също така, че обвинението, което е предявено на обвиняемия по чл. 115 НК е за тежко умишлено престъпление по смисъла на чл. 93, т. 7 НК, като за него се предвижда наказание „лишаване от свобода“ от десет до двадесет години. В тази връзка законодателят е посочил в разпоредбата на чл. 63, ал. 2, т. 3 от НПК, че реалната опасност обвиняемият да се укрие и да извърши престъпление е налична, ако лицето е привлечено като обвиняем за престъпление, за което се предвижда наказание не по-малко от 10 години лишаване от свобода или друго по-тежко престъпление.

3

Действително от приложените по досъдебно производство се установява, че обвиняемият, има постоянен и настоящ адрес, но съгласно чл.

56, ал. 3 от НПК на първо място при определяне на мерките за неотклонение се съобразява степента на обществена опасност на престъплението, в което е обвинено лицето, а в конкретния случай тази обществена опасност е висока.

При горните съображения и предвид събраните по делото доказателства, настоящата инстанция приема, че са налице и двете кумулативно дадени предпоставки в чл. 63, ал. 1 от НПК, поради което по отношение на А. М. А., следва да бъде взета мярка за неотклонение „Задържане под стража”. Същата се явява към настоящия момент правилна и законосъобразна и съответства на целите на мерките за неотклонение посочени в чл. 57 от НПК, а именно да попречи на обвиняемия да извърши престъпление.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 64, ал. 5 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВЗЕМА по отношение на А. М. А. - роден на *** г. в гр. Ловеч, с постоянен и настоящ адрес: ***, български гражданин, образование - 10 клас, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********, обвиняем по досъдебно производство № 61/2026 г. по описа на РУ на МВР – Ловеч, мярка за неотклонение „задържане под стража“.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба или протест в 3дневен срок от днес пред Апелативен съд гр. Велико Търново.

В случай на жалба или протест насрочва делото пред Апелативен съд гр.

Велико Търново за 27.02.2026 г. от 10:00 часа.

Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________ 4