Определение № 2715 от 16.08.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2715 гр. София, 16.08.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 136 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: НАДЯ СТ. БАКАЛОВА като разгледа докладваното от НАДЯ СТ. БАКАЛОВА Частно наказателно дело № 20231110210568 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.213, ал.4 от НПК.

Образувано е по жалба от Г. Г. С. от град София, ж.к.”Дружба”1, бл.43, вх.”Ж”, ет.2, ап.112, срещу потвърденото като правилно и законосъобразно от СГП постановление на СРП от 30.04.2023г./деловодно изведено от регистратурата на СРП на 03.05.2023г./по пр.пр.№ 1668/2023г. по описа на СРП за отказ да се образува досъдебно производство за престъпление от общ характер.

Жалбата е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.

С постановление на СРП от 30.04.2023г./деловодно изведено от регистратурата на СРП на 03.05.2023г./по пр.пр.№ 1668/2023г. по описа на СРП е постановен отказ за образуване на досъдебно производство за престъпление от общ характер и е прекратена пр.пр.№ 1668/2023г. по описа на СРП.В мотивите на постановлението са изложени съображения, че в материалите по преписката не се съдържат данни за престъпление от общ характер по смисъла на материалния наказателен закон.

С постановление на СГП от 26.06.2023г. на прокурор при СГП е оставена без уважение като неоснователна депозираната жалба от Г. Г. С.

1 срещу постановление на СРП от 30.04.2023г. ./деловодно изведено от регистратурата на СРП на 03.05.2023г./по пр.пр.№ 1668/2023г. по описа на СРП, както е и потвърдено постановление на СРП от 30.04.2023г. за отказ да се образува досъдебно производство – като правилно и законосъобразно.

В постановлението е указано, че на основание чл.213, ал.4 от НПК, същото подлежи на обжалване пред СРС в 7 дневен срок от получаване на преписа.

Видно от копие на известие за доставяне, препис от постановлението е връчен на жалбоподателката Г. Г. С. – на 07.07.2023г.Срокът за подаване на жалба е изтекъл на 14.07.2023г./в работен ден-петък/.Жалбата по настоящото дело е подадена на 17.07.2023г.и е с вх.№ 10737/23г.т.е. след изтичане на законоустановения срок за обжалване и като такава се явява просрочена.

На следващо място, съгласно разпоредбата на чл.213, ал.4 от НПК, изрично е посочено за кои от престъпленията, потвърдените постановления за отказ да се образува досъдебно производство подлежат на обжалване пред съответния първоинстанционен съд, а именно: за тежко престъпление по смисъла на чл.93, т.7 от НК, както и за престъпления по чл. 119 - 122 , чл. 124, ал. 1, 2 и 4, чл. 126, ал. 1, чл. 127, ал. 4, чл. 131, 132, 133, 134 - 141, чл. 151, ал.

3 и 4, чл. 153, чл. 154а, чл. 155, ал. 1, чл. 159, ал. 3, 6 и 7 , чл. 162 - 165, чл.

167, ал. 1, чл. 169, чл. 169а, чл. 184 - 187, чл. 188, ал. 1 и 2 , чл. 225в, чл. 282, чл. 283, чл. 304б, ал. 2 , чл. 305а, чл. 307, чл. 331, ал. 3, чл. 335, чл. 343, 343а, чл. 349а, чл. 352, ал. 1, 2 и 4 , чл. 353б, ал. 4 , чл. 353в, ал. 1, 4 и 5 , чл. 353д, ал.

1, 2, 3 и 5, чл. 379, чл. 387 и чл. 419а от Наказателния кодекс.

Видно от материалите по пр.пр.№ 1668/2023г.жалбоподателката Г. Г.

С., като сестра на Веселина Г. И. сочи претенции и оплаквания във връзка със законосъобразността на издадени заповеди и действия по изпълнението им, свързани със следното:Между В. И. като „наемател” и Столична община, район”Красно село”, представлявана от кмета, в качеството „наемодател” съществували договорни отношения, основаващи се на сключен договор за наем по Закона за общинската собственост.Със Заповед № РКС18-РД09278/28.05.2018г., издадена съгл.чл.46, ал.1, т.3, т.4 и т.6 от ЗОБС и чл.33, ал.1, т.3, т.4 и т.6 от НРУУОЖТСО, кметът отменил зопведта за настаняване № ЖН-04-35/19.12.2001г. и прекратил възникналото наемно правоотношение с Веселина Иванова и със същата заповед било наредено на наемателя – 2

Иванова да освободи жилището в едномесечен срок от получаване на заповедта.След като Веселина Иванова не освободила жилещото в предоставения й едномесечен срок и не изнесла вещите си от същото, със Заповед № РКС 19-РД09-144/15.03.2019г. на кмета на район”Красно село” на основание чл.65, ал.2 от ЗОБС и чл.34 от НРУУРОЖТСО, общинското жилище, находящо се в град С., ж.к.”......”, бл......., вх.”.....”, ет........, ап......., било иззето от В. И., която същевременно била заживяла на друг адрес – при сестра си – в град С., ж.к.”......”, бл........, вх.”.....”, ет........., ап........Изпълнявайки заповедта, комисия от район”Красно село”, отворила жилището и описала вещите в него и поради факта, че нито Иванова, нито нейни роднини/сина или сестра й/се явили да приберат вещите, те били преместени в таванско помещение към ап.47, въпреки което впоследствие Иванова и С. твърдят, че за тези вещи в действителност не са положени посочените грижи, а били разпиляни и отнесени от непознати лица.

От тези данни не може да се направи извод, че постановения отказ с постановление на СРП от 30.04.2023г./деловодно изведено от регистратурата на СРП на 03.05.2023г./по пр.пр.№ 1668/2023г. по описа на СРП се отнася до отказ да се образува досъдебно производство за престъпление, посочено в чл.213, ал.4 от НПК – в постановлението не се коментира такъв вид престъпление.От съдържащите се в преписката данни може да се изведе, че по-скоро, престъплението към което са относими оплакванията и твърденията на жалбоподателката касаят реализиране престъпния състав на чл.323, ал.1 от НК, тъй като са свързани с това че самоволно, не по установения от закона ред, е осъществено едно оспорвано от другиго предполагаемо право на ползване на недвижим имот, като е отнет достъпа до имота на наемателя и случаят е немаловажен, но престъплението по чл.323, ал.1 от НК не е сред изброените в разпоредбата на чл.213, ал.4 от НПК.

По изложените съображения жалбата се явява недопустима, следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба от Г. Г. С. от град С.

3 ж.к.”........”, бл......, вх.”........”, ет......., ап......., срещу потвърденото като правилно и законосъобразно от СГП постановление на СРП от 30.04.2023г./деловодно изведено от регистратурата на СРП на 03.05.2023г./по пр.пр.№ 1668/2023г. по описа на СРП за отказ да се образува досъдебно производство за престъпление от общ характер, като процесуално недопустима и прекратява производството по ЧНД № 20231110210568 по описа за 2023 година на СРС.

Определението може да се обжалва в седмодневен срок от съобщаването на Г. Г. С. пред Софийски градски съд с частна жалба.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4