Решение № 9 от 15.06.2025, Районен съд - Чепеларе

РЕШЕНИЕ

№9 гр. Чепеларе, 15.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕПЕЛАРЕ в публично заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател:

Сона В. Гарабедян при участието на секретаря Емилия К. Сивенова в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от Сона В. Гарабедян Административно наказателно дело № 20255450200041 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба, подадена от А. П. Щ., ЕГН **********, с адрес: гр. *******, ул.

"*******" № **, ет. ** и съдебен адрес: гр. *******, ул. "*******" № **, чрез адвокат М. Н., против Наказателно постановление № 25-0373-000111 от 04.03.2025 г., издадено от началника на РУ Чепеларе към ОДМВР Смолян, с което за виновно нарушение на чл. 150а, ал. 1 от ЗДвП, на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 177, ал. 1, т. 2 от ЗДвП му е наложено административно наказание глоба в размер на 100 лева.

В депозираната жалба се излагат подробни доводи за допуснати от АНО съществени нарушения на материалния и процесуалния закон при издаване на обжалваното НП. С оглед на това моли наказателното постановление да бъде отменено като незаконосъобразно.

Претендира разноски.

В съпроводителното писмо, с което е изпратена административно-наказателната преписка от началника на РУ Чепеларе, е изразено становище за неоснователност на жалбата. При условията на евентуалност, в случай че жалбата бъде уважена, прави възражение за прекомерност на претендираното от жалбоподателя адвокатско възнаграждение.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява и не се представлява.

От негово име процесуалният му представител депозира молба с вх. № 1454/22.05.2025 г., с която представя заверени копия от документи, описани в молбата като американско свидетелство за управление на МПС № 53239955 с превод на български език, самолетен билет и международно свидетелство за управление.

Административнонаказващият орган /АНО/, редовно призован, не се явява и не се представлява. От негово име процесуалният му представител юрисконсулт К. В. депозира молба – становище с вх. № 1597/04.06.2025 г., с която представя копие от влязло в сила решение № 509/02.05.2025 г. по адм. дело № 68/2025 г. по описа на Административен съд – Смолян. По подробно изложени съображения моли обжалваното наказателно постановление да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно издадено. Претендира разноски за юрисконсултско възнаграждение.

РП - Смолян, ТО - Чепеларе, редовно призована, не изпраща представител в съдебно заседание.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и като взе предвид становищата и доводите на страните, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

По допустимостта на жалбата:

Обжалваното наказателно постановление е връчено на жалбоподателя на 19.03.2025 г.

1

Жалбата е подадена чрез АНО на 31.03.2024 г. Ето защо настоящият състав прие, че срокът по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН за обжалване на наказателното постановление е спазен, доколкото същото е връчено на наказаното лице.

Жалбата е процесуално допустима, подадена е от лице с правен интерес срещу подлежащ на обжалване акт в предвидения от закона срок. Разгледана по същество, същата е неоснователна.

По делото е установена следната фактическа обстановка:

На 08.02.2025 г. свидетелите А. В. П. и З. В. С., и двамата ******* при РУ Чепеларе, са били назначени в наряд на ул. „Беломорска, до гимназия ПГСГСТ в гр. Чепеларе, когато около 14:32 часа спрели за проверка лек автомобил „*******“, с рег. № ********. В хода на проверката полицейските служители установили, че лекият автомобил е управляван от лицето А. П. Щ., като при изискване на свидетелство за управление, последният представил свидетелство, издадено от САЩ. Когато поискали от А. Щ. да представи превод на документа на български език или международно свидетелство за управление, той им отговорил, че няма такъв и че не знае, че към свидетелството трябва да има придружаващ легализиран превод или международно свидетелство.

Въз основа на констатираното при проверката, бил съставен процесният АУАН Серия GA № 1315377 от 08.02.2025 г., с който било прието, че жалбоподателят е осъществил нарушение на чл. 150а, ал. 1 от ЗДвП – управлява моторно превозно средство, без да притежава свидетелство за управление, валидно за категорията, към която спада управляваното от него превозно средство, защото на 08.02.2025 г. около 14.32 часа в гр. Чепеларе на улица Беломорска, до входа на ПГСГСТ с посока на движение от гр. Смолян към гр. Пловдив управлява лек автомобил „********“ с рег. № *****, собственост на А. С. Щ. и е допуснал следното нарушение: управлява МПС без да притежава свидетелство за управление валидно за категорията, към която спада управляваното от него превозно средство. В АУАН е отразено, че водачът е представил при проверката Американско СУМПС № Х53239955, валидно до 02.10.2026 г. от Arizona USA без придружаващ към СУМПС легализиран превод или международно СУМПС.

Така съставеният АУАН е предявен на нарушителя на 08.02.2025 г., който го е подписал без възражения, като на същата дата му е връчен препис от същия.

В дадените писмени обяснения по случая А. Щ. е посочил, че на 08.02.2025 г. около 14:14 часа е бил спрян за проверка в град Чепеларе, при което е представил Американска шофьорска книжка, без да притежава легализиран превод или международна шофьорска книжка.

От приложената справка е видно, че собственик на лек автомобил „**********“ с рег. № ********* е лицето А. С. Щ., ЕГН **********, с адрес: гр. *******, ул. „******“ № ***.

Със заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 25-0373000030/10.02.2025 г. по чл. 171, т. 2а, б. „а“ от ЗДвП на началника на РУ Чепеларе на А. С.

Щ. е наложена принудителна административна мярка по чл. 171, т. 2а, б. „а“ от ЗДвП – прекратяване на регистрацията на ППС за срок от 6 месеца. Съгласно чл. 172, ал. 4 от ЗДвП е допуснато предварително изпълнение на заповедта, считано от 14:32 часа на 08.02.2025 г.

Така издадената Заповед за ПАМ е била обжалвана пред Административен съд – Смолян, който с решение № 509/02.05.2025 г. по адм. дело № 68/2025 г. по описа на същия е отхвърлил жалбата на А. С. Щ..

На 11.02.2025 г. А. Щ. е депозирал молба вх. № 373000-559/13.02.2025 г. до началника на РУ Чепеларе, с която е възразил срещу съставения АУАН, тъй като нарушението, което му е вменено е по чл. 150а, ал. 1 от ЗДвП, а той притежавал Американско СУМПС с право да управлява МПС от категория В и това, че нямал легализиран превод, не го правело неправоспособен водач. Посочил е, че ако е извършил нарушение, то не било по чл. 150а, ал.

1 от ЗДвП, а евентуално би било по чл. 161, т. 3 от ЗДвП. Посочил е също, че прилага копие на самолетни билети, от които било видно, че е кацнал на 28.01.2025 г. Последните не са 2 приложени към материалите по изпратената по делото административнонаказателна преписка.

С писмо рег. № 373000-749/25.02.2025 г. А. Щ. е уведомен от началника на РУ Чепеларе, че във връзка с постъпилата молба вх. № 373000-559/13.02.2025 г. е извършена проверка, в хода на която е било установено, че молбата е неоснователна, тъй като допуснатото от него нарушение е извършено виновно, доказано е по безспорен начин и недвусмислено. В писмото е посочено, че по съставения акт ще бъде издадено НП, което може да обжалва.

На 04.03.2025 г. началникът на РУ Чепеларе е издал обжалваното наказателно постановление, с което на жалбоподателя, на основание чл. 177, ал. 1, т. 2 от ЗДвП, е наложено административно наказание глоба в размер на 100 лв. за нарушение на чл. 150а, ал. 1 от ЗДвП, тъй като управлява МПС, без да притежава свидетелство за управление, валидно за категорията, към която спада управляваното от него превозно средство, като на 08.02.2025 г. около 14:32 часа в град Чепеларе, на улица „Беломорска“, до входа на ПГСГСТ с посока на движение от град Смолян към град Пловдив управлява лек автомобил „*******“ с рег. № *******, собственост на А. С. Щ. и допуска следното нарушение: управлява МПС без да притежава свидетелство за управление валидно за категорията, към която спада управляваното от него превозно средство. Същият водач представи при проверката Американско СУМПС № Х53239955, валидно до 02.10.2026 г. от Arizona USA без придружаващ към СУМПС легализиран превод или международно СУМПС, с което е нарушил чл. 150а, ал. 1, във вр. с чл. 161 от ЗДвП. В наказателното постановление е посочено, че административното наказание е наложено след като АНО е взел предвид възражение № 373000-559/13.02.2025 г. и докладна записка № 373р-2325/25.02.2025 г. за извършената проверка и е установил, че нарушението е доказано по безспорен начин.

По делото е представено американско СУМПС № Х5239955, издадено на жалбоподателя на 13.08.2021 г., валидно до 10.02.2070 г., с превод на български език и нотариална заверка на подписа на преводача от 19.02.2025 г.

Така установената фактическа обстановка се потвърждава от събраните по делото гласни доказателствени средства, както и от приобщените на основание разпоредбата на чл. 283 от НПК писмени доказателства. При преценка на събраните в хода на съдебното следствие гласни доказателствени средства чрез разпита на свидетелите А. П. и З. С. съдът намира, че същите следва да бъдат кредитирани изцяло, доколкото всеки един от тях е присъствал по време на установяване на нарушението и пресъздава пряко възприетите от него факти и обстоятелства. Освен това показанията им са еднопосочни, непротиворечиви, кореспондират помежду си и се подкрепят от останалия събран по делото писмен доказателствен материал, въз основа на които се установява релевантната фактическа обстановка. Още повече, доколкото посочените свидетели не са се намирали в никакви особени отношения с нарушителя, от които да извличат ползи от твърденията си, същите не може да се считат за заинтересовани или предубедени, при което за съда не съществуват основания да не кредитира дадените показания и приема същите за достоверни и правдиви.

Съдът не е приел и приобщил към доказателствените материали и съответно не взема предвид при постановяване на съдебния си акт ксерокопия на чужди документи, предвид липсата на превод на български език на същите, въпреки дадените за това изрични указания на жалбоподателя.

При така установените фактически положения, съдът намира от правна страна следното:

При извършената служебна проверка съдът установи, че при издаването на обжалваното наказателно постановление не са допуснати съществени процесуални нарушения на нормите на ЗАНН, водещи до неговата отмяна.

АУАН и наказателното постановление са издадени от компетентни органи, в кръга на техните правомощия, съобразно заповед № 8121з-1632/02.12.2021 г. на министъра на вътрешните работи. Спазени са сроковете по чл. 34 от ЗАНН - тримесечен за съставяне на АУАН, съставен на 08.02.2025 г., и шестмесечен за издаване на НП, издадено на 04.03.2025 3 г., считано от момента на установяване на нарушението.

Съдът не констатира нарушение на разпоредбите на чл. 42 от ЗАНН. В акта е направено пълно и детайлно описание на нарушението, датата и мястото на извършване, както и на обстоятелствата при които е извършено. Посочени са датата на съставянето на акта и законовите разпоредби, които са нарушени. Отразени са всички данни относно индивидуализацията на нарушителя – трите имена, ЕГН, адрес.

Спазено е от страна на административнонаказващия орган на изискването на чл. 57, ал. 1 от ЗАНН, а именно в издаденото наказателно постановление да бъде дадено пълно описание на нарушението и на обстоятелствата, при които то е извършено.

Във връзка с горното съдът намира за неоснователни възраженията на жалбоподателя, че обжалваното НП е издадено при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила в хода на административно-наказателното производство.

Така неоснователно е възражението, че в процесния АУАН е посочено, че са нарушени разпоредбите на чл. 150а, ал. 1, без да е посочено от кой закон е тази разпоредба. От приобщения по делото в оригинал АУАН Серия GA № 1315377 от 08.02.2025 г. е видно, че в същия е посочено, че А. Щ. виновно е нарушил чл. 150а, ал. 1 от ЗДвП.