Протоколно определение № 396 от 29.04.2024, Окръжен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 396 гр. Плевен, 24.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРИАН В. ИВАНОВ при участието на секретаря ЦВЕТОМИР ОЛ. ЦЕНКОВ и прокурора Д. Люб. И.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИАН В. ИВАНОВ Частно наказателно дело № 20244400200325 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:42 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Н. Н. М., редовно призован, доведен от затвора град Белене, се явява лично.

Явява се адв. Г. С. от АК – Плевен, с пълномощно от днес.

ЗА ЗАТВОРА – БЕЛЕНЕ се явява ст.юрк С. П. Х..

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се явява прокурор Д. Илиева.

Явява се П. А. У. – ИСДВР при Затвора – Белене.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

СТ.ЮРК. Х.: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Н. Н. М.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:

Н. Н. М. – роден на *** година в град Русе, обл. Русе, с постоянен адрес – *** българин, български гражданин, с основно образование, осъждан, семейни начала, ЕГН **********.

1

Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

СТ.ЮРК. Х.: Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит като свидетел на П. А. У. – ИСДВР при Затвора – Белене. Моля да бъде допусната до разпит.

ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на председателя на състава и съдебния секретар.

Нямам искания. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

АДВ. С.: Не правим отводи. Представям лично писмено становище към молбата на осъденото лице Н. Н. М., една епикриза, постановление за отказ за прекъсване на наказание, жалба срещу отказа на ОП и три становища от медицинските власти пак във връзка с тези медицински обстоятелства. Да се разпита водената служителка на Затвора – Белене.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Н. Н. М.: Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Да се приемат документите. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

Съдът ПРЕДОСТАВЯ на страните за запознаване с представените от адв. Г. С. документи и един брой писмено становище на осъдения Н. Н. М..

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се приемат.

СТ.ЮРК. Х.: Да се приемат.

Съдът като взе предвид представените от адв. С. документи и един брой писмено становище, както и направеното искане да бъде допуснат в качеството на свидетел П. А. У., намира следното:

Представените от адв. С. документи са относими към предмета на дело, касаещи както здравословното състояние на осъдения, така и личното му мнение по въпроса за искането му за условно предсрочно освобождаване и следва да бъдат приети като писмени доказателства. С оглед изясняване на обстоятелствата по делото, съдът счита, че следва да бъде допуснат до разпит в качеството на свидетел и П. А. У. – ИСДВР при Затвора – Белене.

По изложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото три броя становища от МБАЛ Попово ЕООД, издадени с подпис от д-р Т. П., един брой епикриза по отношение на осъдения, също издадена от МБАЛ Попово ЕООД, с печат и подпис на д-р Т. П., жалба и постановление за отказ да бъде прекъсвано изпълнение на наказанието, както и писмено становище от четири страници от осъдения.

ДОПУСКА в качеството на свидетел П. А. У. – ИСДВР при Затвора – Белене.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

П. А. У. – 41 години, с висше образование, неосъждана, без родствена връзка с лицето.

2

Председателят разясни на свидетелката правата и задълженията й, както и наказателната отговорност по смисъла на чл. 290 от НК и същата обеща да говори истината пред съда.

Съдът намира, че следва да открие съдебно следствие, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА молбата от осъдения Н. Н. М. за условно предсрочно освобождаване.

ПРОКУРОРЪТ: Допустима е молбата.

СТ.ЮРК. Х.: Допустима е молбата.

АДВ. С.: Поддържаме молбата.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛКАТА.

СВИДЕТЕЛЯТ П. А. У.: Познавам Н. откакто отговарям за групата, в която той е настанен от началото на годината. Той е настанен в Девета група на Затвора – Белене. В работата си с него той проявява една уважително отношение към администрацията, има добро поведение като цяло, работи, полага доброволен труд по хигиенизиране и благоустройство на градинките пред корпуса на групата и района на групата, както и помага в столовата отново в корпуса на групата. За периода на престой в затвора Н. има допуснати нарушения на реда и дисциплината, констатирани са, налагани са му дисциплинарни наказания, но към момента той се счита за ненаказван. Награждаван е за участие в конкурси и за успешно завършване на специализирана групова работа „Толерантност в затвора, толерантност в живота.“, със заличаване на наложеното му дисциплинарно наказание. Това му е последната награда. Като цяло не мога да кажа нищо лошо за него. Оценката на риска от рецидив първоначално е със средни, последващата остава в този диапазон. Рискът от сериозни вреди е също със средни стойности. Първоначално констатираните опасения при постъпването още в затвора са отчетени опасения във връзка с нарушения на задълженията и опасения във връзка с въпрос на контрола. Те остават и актуални, като сме отчели още и сме опасения във връзка с отклонение и бягство, тъй като след като е било прекъснато изпълнението на наказанието лишаване от свобода първоначално за един месец, впоследствие продължавано на два пъти, той всъщност не се е завърнал около два месеца след това. Предвид това му, сериозно нарушение, считам, че не са изпълнени предпоставките на чл. 70 от НК, още повече на него не му е заменян режимът досега и не е наблюдавано поведението му в облекчен режим и надзор каквито са условията в открития тип. Не мога да дам категорично благоприятна прогноза за развитието му.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

СТ.ЮРК. Х.: Нямам въпроси.

АДВ. С.: Каква е точната длъжност, която изпълнявате в Затвора – Белене?

СВИДЕТЕЛЯТ П. А. У.: Инспектор социална дейност и възпитателна работа.

3

АДВ. С.: Колко такива инспектори има в Затвора –Белене и колко са осъдените лица, за които трябва да осъществявате тази дейност?

СВИДЕТЕЛЯТ П. А. У.: Различно е. Точна бройка не мога да кажа.

АДВ. С.: Не се познавате ли или нямате представа какъв е щатът?

СВИДЕТЕЛЯТ П. А. У.: Около 15.

АДВ. С.: Петнадесет на колко затворници?

СВИДЕТЕЛЯТ П. А. У.: Не мога да кажа.