Протокол № 378 от 13.05.2026, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 378 гр. Смолян, 13.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: * при участието на секретаря Р*

Сложи за разглеждане докладваното от * Гражданско дело № 20235440101140 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Ищцата М. М., редовно призована, не се явява. Вместо нея се явява адв.

К., редовно упълномощен.

Ответниците В. С., З. С., В. С., редовно призовани, се явяват лично и с адв. Р. И..

Ответниците Н. Г. С. и В. С., редовно призовани, не се явяват. За тях се явява адв. Р. И., редовно упълномощена.

Ответниците С. И. и Е. Т., редовно призовани, се явяват лично.

Ответникът Н. В. С., редовно призован, не се явява.

Ответникът Д. С., редовно призован, налице.

Адв.К.: Да се даде ход на делото.

Адв. И.: Да се даде ход на делото.

Д. С.: Да се гледа делото.

С. И.: Да се гледа делото.

Е. Т.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

Адв.К.: След проведената процедура по медиация между съделителите е извършено почти на 100% разпределение на делбените имоти, като имаме готовност делбеният процес да завърши по доброволен ред. В тази връзка Ви молим същото да бъде отложено за друга дата, като бъде даден по-дълъг срок за насрочване, за да може съделителя Н. В. С., който не се явява и е извън Република България, да дойде и да има възможност да се снабди с необходимите документи и декларации за сделка пред нотариус.

Адв.И.: Вярно е изложеното от адв. К.. Успяхме да постигнем съгласие как да бъдат разпределени делбените имоти в рамките на медиацията.

Единствено с г-н С. не можахме да постигнем съгласие. С него трябва да се договорим единствено относно неговата част. Наистина Н. В. С. е извън Република България. Същият има пълномощно, но за съжаление необходимите декларации за сделка пред нотариус не са налице. Изготвила съм проект на тази делба, като, в случай че отложите делото за по-дълъг период от време, ще дам възможност на страните да я погледнат отново.

Д. С.: Говорил съм с братовчед ми за имотите. Говорих с всички, но никой нищо не ми е изпратил. Нямам проект, който да съм видял, но имам готовност да се споразумеем. Казал съм към кои имоти предявявам претенции. Искам да видя три имота и тогава ще посоча кои имоти искам.

Имаме уговорка да ми кажат три имота, които не знам, искам да ги видя. След като ги видя, ще кажа искам ли ги, или не.

Адв. И.: Моите доверители са категорични, че не желаят съсобственост с г-н С., защото един ден не желаят да бъдат отново съсобственици с ищцата, както може да се случи. Идеята е да няма съсобственост. Подготвила съм проект кой, какво ще получи, ако желае г-н С. да го получи, му го предоставям. Адв. К. го е получил, както и моите доверители са го получили.

Представям проекта и на г-н С..

Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна, като ще следва да бъде дадена възможност на страните да постигнат извънсъдебна спогодба, поради което делото следва да се отложи за друга дата и затова ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 22.06.2026 г. от 11.30 ч., за която дата и час страните са уведомени.

2

Протоколът изготвен в с.з.

Заседанието закрито в 11.40 ч.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________

3