Определение № 37 от 10.02.2025, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 37 гр. Пловдив, 10.02.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Станислав П. Георгиев

Членове:

Надежда Л. Махмудиева

Христо В. Симитчиев като разгледа докладваното от Надежда Л. Махмудиева Въззивно частно гражданско дело № 20255000500072 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.23, ал.3 ГПК, образувано въз основа на Определение №127/05.02.2025 г. по гр.д.№1049/2024 г. по описа на Окръжен съд – Х., с което е прекратено производството по делото, като е констатирано, че всички съдии от списъчния състав на същия съд са се отвели от разглеждането на делото, което води до невъзможност да се формира съдебен състав, и делото е изпратено на Пловдивския апелативен съд за определяне на друг равен по степен съд, който да разгледа и разреши спора.

Съдът констатира, че производството е било образувано по Искова молба вх.

№360160/11.11.2024 г. от регистратурата на СРС, подадена от П. Ж. П., против множество ответници, с която се търси съдебна защита на правото на собственост на ищеца върху недвижим имот, находящ се в гр. Х., и присъждане на обезщетение за вреди в размер на 1 000 000 лв. По исковата молба е образувано гр.д.№66914/2024 г. по описа на СРС. С Определение №47106/19.11.2024 г. по същото дело, постановено на осн. Чл.118 от ГПК, съдът е приел, че предявения иск за защита на вещни права върху недвижим имот не е местно подсъден на Софийски районен съд, а местно компетентен е съдът по местонахождение на имота. Също така е съобразил, че предявеният облигационен иск е с цена на иска над 25 000 лв. са родово подсъдни на окръжен съд като първа инстанция.

Съобразил е също, че при обективно съединяване на искове, един от които е родово подсъден на окръжен съд като първа инстанция, всички предявени искове следва да се разгледат от този съд, ако подлежат на разглеждане по реда на същото производство. С оглед тази преценка е изпратил делото за разглеждане на Окръжен съд – Х..

В Окръжен съд – Х. производството е образувано като гр.д.№1049/2024 г. Последвали са отводи на всички съдии от състава на този съд, обосновани с два аргумента – от една страна, с оглед обстоятелството, че ответници по делото са съдия от същия съд, три лица, които са действащи нотариуси в същия район, както и юристи, действащи в района на ОС – 1

Х.. Също така е посочено, че Хасковският окръжен съд е ответник по множество предявени искове от същия ищец – П. Ж. П.. Преценено е, че тези обстоятелства са в състояние да породят съмнение в обективността и безпристрастността на съда, поради което е налице основание по чл.22, ал.1, т.6 от ГПК за отвод на съдиите от същия съд.

Съдът намира, че с оглед формулирания петитум на исковата молба, родово компетентен да разгледа предявените искове е окръжен съд, като първа инстанция, поради което делото следва да бъде изпратено на друг окръжен съд от апелативния район, а именно – Окръжен съд – Кърджали.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ при условията на чл.23, ал.3 от ГПК, ОКРЪЖЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ да разгледа Искова молба вх.№360160/11.11.2024 г. от регистратурата на СРС, подадена от П.

Ж. П., по която е било първоначално образувано гр.д.№66914/2024 г. по описа на СРС, изпратено за разглеждане по подсъдност на Окръжен съд – Х., и образувано като гр.д.

№1049/2024 г. по описа на Окръжен съд – Х..

ИЗПРАЩА делото на Окръжен съд – Кърджали.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2