Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 217 от 08.12.2021, Районен съд - Дупница

Съд
Районен съд - Дупница
Дело
Гражданско дело 1154/2021
Вид
Решение № 217
Подписан
08.12.2021
Състав
Людмила Василева Стойнева

Цитирани разпоредби

  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.439 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 217 гр. Дупница, 08.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, I-ВИ СЪСТАВ ГО, в публично заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Людмила В. Стойнева при участието на секретаря Юлия Д. Йорданова Вукова като разгледа докладваното от Людмила В. Стойнева Гражданско дело № 20211510101154 по описа за 2021 година

ЕНЬ. ЕМ. КР. И ЕЛК. АЛ. КР. са предявили иск по чл.439 ГПК срещу ЛИЗИНГ ФИНАНС ЕАД гр София.Твърдят че неправилно срещу тях е заведено повторно изпълнително дело след като предходното е прекратено поради бездействие на взискателя.Не дължат претендираните суми 3046 евро главница,2243 евро лихва и разноски поради изтекла давност.

В срока по чл.131 ГПК ответника ,взискател в изпълнителното производство оспорва иска досежнво неговата допустимост и основателност.Твърди че давността само е прекъсната но не е изтекла..

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, прие за установено следното:

По делото е представено и събрано като доказателство изп.д.2113/19ДРС,у-е от съдебен изпълнител.

Горното се установи по несъмнен начин от приложените по делото писмени доказателства.

Въз основа на оценените по-горе писмени доказателства се установява ,че предявеният иск е основателен по съображения :

Установи се безспорно че предходно изпълнително производство срещу ищците е прекратенона 30.09.2015г поради бездействие на взискателя.По това производство дължимите суми са били31746лв.По него длъжника е внесъл 16994лв.Пжоследното валидно изпълнително действие по това дело е от 30.09.2013г.На 29.10. 2019 г ответникът 1 образува ново изпълнително дело при ДРС за остатъка от задължението.Ищецът твърди че тези суми са недължими поради изтекла давност.Наистина от 2013г до 2019г петгодишния давностен срок е изтекълб и ищците не дължат претендираните суми 3046.77 евро главница,2243.47 евро лихва,473лв разноски.

.ВОДЕН ОТ ИЗЛОЖЕНИТЕ СЪОБРАЖЕНИЯ , СЪДЪТ

РЕШИ:

Признава за установено по отношение на ЛИЗИНГ ФИНАНС ЕООД гр София бул Черни връх № 53,че ЕНЬ. ЕМ. КР. ЕГН ********** и ЕЛК. АЛ. КР. ЕГН ********** от гр Дупницаул ******** № 16 не дължат суми по изпълнително дело2113/19 ДРС 3046.77 евро главница,2243.47 евро лихва,473лв разноски.

Осъжда ЛИЗИНГ ФИНАНС ЕАД да заплати на че ЕНЬ. ЕМ. КР. ЕГН ********** и ЕЛК. АЛ. КР., 1283 лева деловодни разноски.

Решението може да се обжалва пред Кюстендилски окръжен съд в 2 седмичен срок от получаване на съобщението, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________ 2