Протокол № 287 от 12.04.2022, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

***7 гр. Ямбол, 12.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ в публично заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Марина Хр. Христова Иванова при участието на секретаря Т. С. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Марина Хр. Христова Иванова Гражданско дело № 20222330100308 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:25 часа се явиха:

Ищецът ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД – редовно уведомен, не изпраща законен или процесуален представител.

Ответницата М. П. Б. - редовно уведомена, не се явява. За нея - адв. С. В., редовно упълномощена.

Съдът докладва становище вх. № ***/11.04.2022 г. от процесуалния представител на ищеца, с която моли делото да се гледа в негово отсъствие, заявява, че поддържа иска, както и искането за присъединяване на НОХД *** от 2017 г. по описа на ЯРС и искането за допускане на СМЕ, предвид оспорването на ответника. Излага съображения по съществото на спора.

Адв. В. – Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. В. – Уважаема госпожо Председател, поддържам депозирания отговор по изложените в него съображения. Моята доверителка оспорва иска 1 по основание и размер. Считам, че за изясняването на обективната истина по делото, не е необходимо назначаване на САТЕ и СМЕ, т. к. всички поставени от ищеца въпроси към тези експертизи намират своето разрешение във влязлата в сила присъда по НОХД ***/2017 г. на ЯРС, която е приложена по делото заедно с мотивите по делото и която присъда ние не оспорваме. Водя допуснатия ни свидетел – С. Е. К.М., който моля да бъде разпитан. Нямам възражения по доклада.

С определение от 08.03.2022 г., връчено на страните, съдът е съобщил на същите проекта за доклад по делото.

Предвид липсата на възражения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА проекта за доклад и като доклад по делото, който да се счита за неразделна част от настоящия съдебен протокол.

Предвид обстоятелството, че по делото е представено копие от влязла в сила присъда ***/21.02.2017 г. по НОХД ***/2017 г. на ЯРС, съдът намира за безпредметно изискването на посоченото наказателно дело в цялост, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ горепосоченото искане.

По искането за назначаване на САТЕ, съдът се е произнесъл с определението си от 08.03.2022 г.

Предвид наличието на влязла в сила присъда, обстоятелство което не се оспорва от страните по делото, съдът намира, че искането за назначаване на СМЕ със задачи, посочени в ИМ, се явява неоснователно, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за назначаване на СМЕ.

ДОПУСКА ДО РАЗПИТ в качеството на свидетел С. Е> КМ>.

2

Съдът пристъпи към разпит на допуснатия свидетел, чиято самоличност снема, както следва:

С. Е> КМ> – 66 г., бълг. гражд., неосъждана, без дела и родствени връзки със страните по делото.

Свидетелят се предупреди за наказателната отговорност по чл.290 от НК.

Същият обеща да говори истината.

На в-си на адв. В., свид. К.М. отговори:

- Познавам М. от много години. С нея сме приятелки. Тя ми е най-добра приятелка. Работили сме задно и от 80-та години сме колежки. Заедно си изгледахме децата. Познаваме се. Знам какви заболявания има. Тя остана без работа и в резултат на стреса получи „***“, и в състояние на стрес и се схващат ръце и краката. Аз съм я виждала, когато не може да се справя с елементарни дейности, даже вкъщи. Има сериозно заболяване. Има и друго заболяване на кръвоносната система. Има високо кръвно налягане. Тя прави кризи, като от „***а“ й се схващат ръцете и краката, и не може да тръгне и да излезе от вкъщи, понякога. Понякога прави кризи от кръвното – „хипертонични“ кризи. За съжаление присъствах вечерта след инцидента.

Зимата, мисля, че февруари 2016 г. Н. ми се обади. Н. е синът й. Каза: „Моля ти се, лельо С., майка е в много тежко състояние.“ и аз взех такси и отидох.

Това, което заварих, е че тя беше тревожна, изплашена, зачервена и стресирана, и не можеше да се движи. Имаше треперене на крака и ръце. Аз й премерих кръвното. Беше около 180 кръвното. Дадох й веднага хапчета за кръвно. Тя беше отпусната на леглото. Просто не можеше да мърда. Краката й трепереха и ръцете й също. Движенията й бяха некоординирани. Не съм я виждала така никога и се изплаших. Тя не пожела да извикам „Бърза помощ“.

Категорично отказа. Дадохме й успокоителни хапчета за нейното състояние.

Дадох й допълнителни хапчета, т.к. тя постоянно пие хапчета, аз й дадох допълнителна доза. Бях много притеснена. Не знаех какво да направя.

Останах при нея цяла нощ. Разбрах за инцидента с колата, че тя е бутнала някаква жена, но не посмях да я разпитвам. Не беше момента тогава да я притеснявам още повече. По-късно разбрах, че е имало бутане на пешеходец жена, но за подробности не съм я питала. Не искам да й причинявам това. Не 3 знам повече подробности по инцидента. Нямаше друг, освен мен и сина й.

Адв. В. –Нямам искания за други доказателства. Да се приключи съдебното дирене.

Предвид липсата на доказателствени искания, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

Адв. В. – Уважаема госпожо съдия, моля да постановите решение, с което да приемете, че главния иск е неоснователен и недоказан, както и претенцията ни за законната лихва от датата на подаване на заявлението.

Моля да присъдите на моя доверител направените по делото разноски по представен списък на разноски, изложила съм подробни съображения в отговора за наличие на погасителна давност по отношение на главния иск, което поддържам по подробно изложени в отговора съображения. С оглед разпитаната по делото свидетелка и показанията й, считам, че главният иск е неоснователен и , поради обстоятелството, че вечерта на инцидента моята доверителка е била в изключително тежко здравословно състояние с високи стойности на кръвно налягане и с криза на основното й заболяване – „***“, което я е принудило да се прибере в дома си и да потърси помощ и допълнителни лекарства, които не е носила в себе си. Видно от показанията на свид. М., която се е отбила в дома на Б., тя е била в тежко състояние - на легло и с кръвно 180, схващане на ръцете, краката и цялото й тяло. Била е в изключителен стрес. Приела е допълнителни медикаменти за 2 заболявания, които малко са успокоили състоянието й. Тя категорично е отказала да бъде викана „Спешна помощ“, т. к. е била силно изплашена от станалия инцидент.

Явно състоянието й е било много тежко, т.к. самата свидетелка не е посмяла да попита какво точно е станало и е разбрала за ПТ-то доста след въпросната вечер. Свидетелката е останала цяла вечер край Б., за д й бъде от полза в случай на влошаване на състоянието. По делото сме представили допълнителни медицински документи, които удостоверяват основното 4 заболяване на Б., която от години страда от „***“. Ноторно известно е, че заболяването се обостря в състояние на стрес, тревожност и уплаха, и води до парализиране на тялото на пострадалия. Предвид съображенията от отговора и казаното в днешно с. з., моля да отхвърлите иска като неоснователен и недоказан, със законните последици. В този смисъл, моля за Вашия съдебен акт.

Съдът обяви, че ще постанови решението си в законоустановения едномесечен срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.45 часа.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________ Секретар: _______________________

5