Определение № 13267 от 25.11.2024, Районен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13267 гр. Варна, 25.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Виляна Н. Михалева като разгледа докладваното от Виляна Н. Михалева Гражданско дело № 20243110114534 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по предявен от "ПЕНЕМАТ" ООД срещу "ЗК "ЛЕВ ИНС"" АД осъдителен иск за сума в размер на 200 лв., представляваща частичен иск от общо 22000, представляваща застрахователно обезщетение за причинени имуществени вреди по собствен на ищцовото дружество лек автомобил, причинени в резултат на реализирано на 01.02.2022 г. пътнотранспортно произшествие на път II 73 Ришки проход при км 57+480, което ПТП е реализирано по вина на водача на лек автомобил, застрахован по договор за гражданска отговорност при ответното дружество, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното заплащане на сумата.

С оглед твърденията на ищеца в исковата молба, съдът намира, че в случая се касае за предявен пряк иск на увредения срещу застрахователя с правно основание чл. 432 КЗ, подсъдността за който се определя от правилото на чл. 115, ал. 2 ГПК и за която съобразно чл. 119, ал. 3 ГПК съдът следи служебно.

Съгласно чл. 115, ал. 2 ГПК исковете за обезщетение по Кодекса за застраховането на увреденото лице срещу застраховател, Гаранционния фонд и Националното бюро на българските автомобилни застрахователи се предявяват пред съда, в чийто район към момента на настъпване на застрахователното събитие се намира настоящият или постоянният адрес на ищеца, неговото седалище, или по местонастъпване на застрахователното събитие.

В случая седалището на ищеца е в с. Ветрино, общ. Провадия, обл.

Варна, а местонастъпването на застрахователното събитие - на път II 73 Ришки проход при км 57+480.

Тъй като нито седалището на ищеца, нито мястото на настъпване на пътнотранспортното произшествие, попадат в съдебния район на РС - Варна, на ищеца е предоставена възможност да упражни правото си на избор измежду алтернативите, предвидени в нормата на чл. 115, ал. 2 ГПК.

В предоставения му срок ищецът е депозирал молба чрез надлежно упълномощения си процесуален представител, в която се отправя искане 1 спорът да бъде разгледан от съда по седалището му.

По изложените съображения производството пред РС - Варна следва да се прекрати и делото да се изпрати по подсъдност на РС - Провадия, който е местнокомпетентният съд.

Мотивиран от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 14534/2024 г. на РС – Варна, на осн. чл. 119, ал. 3, вр. чл. 115, ал. 2 ГПК.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Провадия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – Варна в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

След влизане в сила на настоящото определение, делото да се изпрати по компетентност на Районен съд – Провадия.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 2