Споразумение № 282 от 21.12.2022, Районен съд - Кюстендил

ПРОТОКОЛ

№ 282 гр. Кюстендил, 21.12.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Светослав Ем. Петров при участието на секретаря Валентина Сп. Стоицова и прокурора Р. Ал. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Ем. Петров Наказателно дело от общ характер № 20221520201441 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

За Районна прокуратура – гр.Кюстендил, редовно призована, се явява прокурор Р. С..

Обвиняемият С. Л. С., редовно призован, се явява лично. Явява се защитникът му адв.

Д. М. от Адвокатска колегия - гр.Кюстендил, надлежно упълномощен.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв.М.: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Дава ход на делото.

Сне самоличността на обвиняемия:

С. Л. С., роден на ................г. в гр.Кюстендил, с адрес: ............., българин, ..... гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения.

Страните (поотделно): Нямаме отводи и възражения.

Съдът разясни на страните правата им по НПК.

Обвиняемият С. Л. С.: Разяснени са ми правата. Упълномощил съм адв. Д. М. от Адвокатска колегия – гр.Кюстендил, който да ме защитава.

Прокурорът: Предлагам само да се допълни в споразумението със следното изречеине, че на основание чл.55, ал.3 на обвиняемия не се налага глоба, както и че наказанието е определено при условията на чл.55, ал.1, т.1 НК и да се допълни, че следва да се приспадне времето през което СУМПС е отнето по административен ред .

Адв.М.: Не възразявам по така направенотот искане от прокуратурата за допълване на споразумението.

1

Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците на споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението, с направеното допълнение.

Обвиняемият С. Л. С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и ги приемам. Доброволно подписах споразумението, с направеното допълнение. Съгласен съм с така наложеното наказание.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Приема представеното споразумение за решаване на делото и вписа в протокола окончателното му съдържание, с направеното допълнение.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Обвиняемият С. Л. С., роден на ....г. в гр.Кюстендил, с адрес: ....8, българин, .... гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********, се признава за виновен в това, че на 07.12.2022г. в с.Шишковци, общ.Кюстендил, обл.Кюстендил, по ул.“Димитър Каляшки“ при дом №2 в посока към ул.“Васил Коларов“ е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фиат“ модел „Пунто“ с рег..... след употреба на наркотични вещества – бензодиазепини, установено с техническо средство дрегер Drugtest 5000 с фабр. Номер ARLK-0004 – престъпление по чл.343б, ал.3 НК.

На основание чл. 381, ал.4 от НПК във вр. с чл.343б, ал.3 от НК и при условията на чл.

55, ал.1, т.1 от НК, подсъдимият ще изтърпи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 4 (четири) месеца, изпълнението на което, на основание чл. 66 ал. 1 от НК, се отлага за изпитателен срок от 3 (три) години.

На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага по-леко предвиденото наказание –„глоба”.

На основание чл.343г НК подсъдимият ще изтърпи и наказание „лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 7 (седем) месеца, като се приспадне времето през което е отнето СУМПС по административен ред.

От престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага обезпечението или възстановяването им.

Вещественото доказателство по делото: Тест касета - „Drager DrugTest 5000" със сериен номер № ARLK-0004, се отнема в полза на държавата и следва да се унищожи по съответния ред.

Сторени разноски по делото няма.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:.................................

/Р. С./

ЗАЩИТА: ....................................

/Адв.Д. М./

ОБВИНЯЕМ:...........................................

/ С. Л. С./

2

ОБВИНЯЕМИЯТ С. Л. С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам.

Декларирам, че се отказвам от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред.

ОБВИНЯЕМ: …………………………..

/ С. Л. С./

Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал.2 от НПК, имуществени вреди не са причинени, споразумението третира всички въпроси, предвидени в чл. 381, ал.5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство, според което:

Обвиняемият С. Л. С., роден на ....г. в гр.Кюстендил, с адрес: ...., българин, .... гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********, се признава за виновен в това, че на 07.12.2022г. в с.Шишковци, общ.Кюстендил, обл.Кюстендил, по ул.“Димитър Каляшки“ при дом №2 в посока към ул.“Васил Коларов“ е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фиат“ модел „Пунто“ с рег.

№ .... след употреба на наркотични вещества – бензодиазепини, установено с техническо средство дрегер Drugtest 5000 с фабр. Номер ARLK-0004 – престъпление по чл.343б, ал.3 НК.

На основание чл. 381, ал.4 от НПК във вр. с чл.343б, ал.3 от НК и при условията на чл.

55, ал.1, т.1 от НК, подсъдимият ще изтърпи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 4 (четири) месеца, изпълнението на което, на основание чл. 66 ал. 1 от НК, се отлага за изпитателен срок от 3 (три) години.

На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага по-леко предвиденото наказание –„глоба”.

На основание чл.343г НК подсъдимият ще изтърпи и наказание „лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 7 (седем) месеца, като се приспадне времето през което е отнето СУМПС по административен ред.

От престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага обезпечението или възстановяването им.

Вещественото доказателство по делото: Тест касета - „Drager DrugTest 5000" със сериен номер № ARLK-0004, се отнема в полза на държавата и следва да се унищожи по съответния ред.