Определение № 2594 от 06.11.2023, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2594 гр. Пловдив, 06.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Величка П. Белева

Членове:

Надежда Н. Дзивкова Рашкова

Виделина Ст. Куршумова

Стойчева като разгледа докладваното от Виделина Ст. Куршумова Стойчева Въззивно частно гражданско дело № 20235300502673 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл. 274 във вр. с чл.436, ал.4, вр. с чл.262, ал.3 от ГПК.

Образувано е по частна жалба с вх.№ 23029/28.09.2023 г. на Н. В. В., ЕГН:

**********, в качеството й на длъжник по изп.д. № 8171/2022 по описа на ДСИ-ПРС, против съобщение с изх.№39596/13.09.2023 г., с което е уведомена за връщане на частна жалба 30 с вх.№ 19737/17.08.2023 г. Последната е върната с разпореждане от 12.09.2023 г. на осн.чл.262, ал.2, т.2 ГПК поради неотстраняване на допуснати нередовности в срока по чл.262, ал.1 ГПК. В частната жалба длъжникът излага категорично несъгласие с обжалваното разпореждане и иска неговата отмяна. Посочва, че допълнително ще изложи основанията си.

Съдебният изпълнител е изложил мотиви, че жалбата е допустима, а по същество неоснователна.

След като прегледа материалите по делото и прецени доказателствата поотделно и в съвкупност, съдът намира, че жалбата е подадена от легитимирано лице, против подлежащ на обжалване акт и в срок, поради което и се явява допустима.

Разгледана по същество частната жалба се явява неоснователна по следните съображения:

С частната жалба, инициирала настоящото производство, се обжалва разпореждане на ДСИ от 12.09.2023 г.за връщане на частна жалба 3 0 с вх.№ 19737/17.08.2023 г., поради неотстраняване на нередовности. За това разпореждане длъжникът е уведомен със съобщение с изх.№39596/13.09.2023 г., връчено на 21.09.2023г.

1

С подадената частна жалба 30 с вх.№ 19737/17.08.2023 г. длъжникът оспорва връщане на жалба от ДСИ, за което е уведомен със съобщение изх.№ 32308/21.07.2023г. Това съобщение е относно разпореждане от 20.07.2023 г. за връщане на частна жалба вх.№ 14237/19.06.2023 г.

С разпореждане от 21.08.2023 г. съдебният изпълнител е оставил без движение частна жалба 30 с вх.№ 19737/17.08.2023 г. на осн.чл.262, ал.1 ГПК във връзка с чл.260, т.3 от ГПК и чл.261,т.1 и т.4 от ГПК за представяне на препис за насрещната страна, внасяне на държавната такса от 15 лева по сметка на ПОС и представянето на доказателства за това, както и за уточняване на порочността на обжалвания съдебен акт.

Това разпореждане е редовно връчено – лично на жалбоподателката Вълена на 24.08.2023г.

На 12.09.2023г. съдебният изпълнител е постановил връщане на частната жалба поради неотстраняване на посочените нередовности в срок.

При така установената фактическа обстановка съдът намира, че обжалваното разпореждане е правилно. Съгл. чл.436, ал.4 от ГПК при постъпване на жалба против действията на съдебния изпълнител, последният е длъжен да я администрира съобразно изискванията на чл.260, 261 и чл.263 от ГПК. Сочените правни норми регламентират проверката за редовност на постъпили въззивни жалби, като въвеждат изискванията за редовност на жалбата. Съгл. чл.260 от ГПК жалбата следва да съдържа името и адреса на страната, която я подава, означение на обжалвания акт, 3.указания в какво се състои порочността му, 4 в какво се състои искането, … Нормата на чл.262 от ГПК въвежда задължения за органа, пред който е подадена жалбата да провери същата за съответствие с чл.260 и чл.261 от ГПК и при констатиране на нередовности да даде на страната срок за отстраняването им. При неизпълнение в срок на това задължение от страна на жалбоподателя, то задължение на проверяващия орган / съд или съдебен изпълнител , в случаите на приложение на нормата съгл. чл.436 от ГПК/ е да върне жалбата. Именно това е сторено и в обжалваното разпореждане. Съдебният изпълнител е констатирал нередовности в подадената жалба / разпореждане от 21.08.2023г./, дал е указания на жалбоподателката за отстраняването им, като е указал и кой е законният срок за това/ съобщение редовно връчено на 24.08.2023г./, а предвид неизпълнение на указанията и непредставяне на преписи от жалбата за другите страни и внос на дължима ДТ е постановил и разпореждането за връщането на процесната жалба.

Изложеното налага извод, че съдебният изпълнител е действал в съответствие на нормативните си задължения за администриране на постъпили пред него жалби и в изпълнение на тази си задължения е върнал нередовната жалба. Предвид изложеното подадената частна жалба против разпореждането за връщане на частна жалба 30 с вх.

№ 19737/17.08.2023 г.е неоснователна е следва да бъде оставена без уважение.

2

При подаването на частната жалба не е внесена дължимата държавна такса по сметка на ПОС в размер на 15 лева, поради което на осн.чл.77 от ГПК ще бъде присъдено заплащането й от частния жалбоподател.

По изложеното съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба с вх.№ 23029/28.09.2023 г. на Н.

В. В., ЕГН **********, в качеството й на длъжник по и.д. № 8171/2022 по описа на ДСИ при ПдРС, против разпореждане от 12.09.2023 г.за връщане на частна жалба 3 0 с вх.№ 19737/17.08.2023 г., за което е уведомена със съобщение изх.№39596/13.09.2023 г.,

ОСЪЖДА Н. В. В., ЕГН ********** да заплати по сметка на Окръжен съд Пловдив, в полза на бюджета на съдебната власт, на основание чл. 77 от ГПК, сумата от 15.00 лв.- държавна такса.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3