Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 979 от 29.05.2025, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Гражданско дело 345/2025
Вид
Протокол № 979
Подписан
29.05.2025
В сила
29.05.2025
Състав
Ангел Ташев

Цитирани разпоредби

  • чл. 143, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 166 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 290 · Наказателен кодекс

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 979 гр. П., 29.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ангел Ташев при участието на секретаря Наталия Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело № 20255220100345 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

Ищецът П. Р. А. - редовно призован чрез процесуалния си представител, се явява лично и с адв. С. М. от АК-П. - надлежно упълномощен с ИМ.

Ответниците Ю. А. А. и В. Г. К. - редовно призовани, не се явяват и не изпращат проц представител.

Ответникът А. Ю. А. – редовно призован, се явява лично.

АДВ. М.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална пречка.

ОТВЕТНИКЪТ А. А.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.

АДВ. М.: Поддържам исковата молба. Водим допуснатите ни свидетели.

ОТВЕТНИКЪТ А. А.: Те са много наследници. Моят баща и бащата на ищеца са братя и няма как да стане това. Баща ми е с инсулт и няма къде да ходи. Трима са починали и няма как да стане това нещо да ме изгони от къщата.

1

СЪДЪТ приканва страните към спогодба.

АДВ. М.: Нямаме такава възможност.

СПОГОДБА НЕ СЕ ПОСТИГНА.

СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение № 1262/17.04.2025 г. проекто-доклад.

АДВ. М.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.

ОТВЕТНИКЪТ А. А.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните счита, че изготвения по делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения с определение № 1262/17.04.2025 г. проектодоклад за окончателен доклад по делото.

СТРАНИТЕ /по отделно/: Да се приемат представените преписи с ИМ като писмени доказателства по делото.

Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на писмени документи с ИМ са допустими и относими, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи на писмени документи с ИМ.

СТРАНИТЕ /по отделно/: Да пристъпим към разпит на свидетелите.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.:

З. А. З. – родена на 08.02.1979 г. в с. Г., живуща в с. М. К., българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, живея на семейни начала с ищеца.

На свидетеля се разясниха правата по чл. 166 от ГПК, при които може да откаже да дава свидетелски показания.

СВ. З.: Желая да бъда свидетел.

2

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

СВ. З.: Познавам страните по делото. Ответниците живеят в с. М. К., на ул. „****“ в първата къща. Ние живеем на втората къща, отзад. Ответниците живеят горе на втория етаж на първата къща.

АДВ. М.: Господин съдия, моля да се предостави Скица на поземления имот на свидетелката и да покаже къде живеят страните по делото.

СЪДЪТ предоставя на свидетелката Скица на сграда, находяща се на л.

6 от делото.

СВ. З.: Ние живеем в сграда № 2 от скицата, а ответниците в сграда № 1.

Ответниците ползват имота, върху който е построена къщата. Живеем в един двор, но всеки в различни къщи. Те ползват горния етаж и двора отпред пред къщата. Собственик на тези къщи е П. Р. А.. П. ги е молил да освободят къщата и те му казват, че не може. Те тримата все още си живеят там в къщата.

Разпитът приключи. Свидетелят напуска съдебната зала със съгласието на страните.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.:

П. И. А. – родена на 05.08.2000 г. в гр. П., живуща в с. М. К., българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, аз съм снаха на ищеца.

На свидетеля се разясниха правата по чл. 166 от ГПК, при които може да откаже да дава свидетелски показания.

СВ. А.: Желая да бъда свидетел.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

СВ. А.: Аз живея на семейни начала със сина на ищеца. Познавам ответниците по делото и знам къде живеят. Те са пред нашата къща, ние сме отзад. Тази къща се намира в с. М. К., ул. „****“ № 7а.

АДВ. М.: Господин съдия, моля да се предостави Скица на поземления имот на свидетелката и да покаже къде живеят страните по делото.

СЪДЪТ предоставя на свидетелката Скица на сграда, находяща се на л.

6 от делото.

СВ. А.: Ние живеем в имот № 2, а ответниците в имот № Към настоящия 3 момент ответниците все още си живеят там. Собственик на къщата е свекър ми П.. Ответниците живеят на втория етаж на къщата. В двора има боклуци, джунджурии.

Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието на страните.

АДВ. М.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.