Споразумение № 58 от 13.04.2018, Районен съд - Асеновград

Съд: Районен съд - Асеновград
Дело: Наказателно дело от общ характер 248/2018
Вид: Споразумение № 58
Подписан: 13.04.2018
В сила: 13.04.2018
Състав: ИВАН ГЕОРГИЕВ ШЕЙТАНОВ

Цитирани разпоредби

чл. 57, ал. 1, т. 2, б. "б" · Закон за изпълнение на наказанията
чл.57 ал.1 т.2 б. "б" · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
чл. 64, ал. 2 · Закон за Министерството на вътрешните работи
чл. 274 · Наказателен кодекс
чл. 275 · Наказателен кодекс
чл.28 ал.1 · Наказателен кодекс
чл. 343б, ал. 4 · Наказателен кодекс
чл.343г · Наказателен кодекс
чл. 37 ал.1 т.7 · Наказателен кодекс
чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 · Наказателен кодекс
чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 · Наказателен кодекс
чл.59 ал.4 · Наказателен кодекс
чл. 24, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.381 ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 382, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 384, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.64 ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс

П Р

О Т О К О Л

№

Година

13.04.2018 г.

Град

Асеновград

Асеновградският районен съд

Трети наказателен състав

На

Тринадесети април

Година

2018

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Иван Шейтанов

Съдебни заседатели:

Секретар:

Мария Ацалова

Прокурор:

Ангел Ангелов

Сложи за разглеждане докладваното от

Съдията

НОХ дело номер

248 по описа за

2018 година.

На именното повикване в

14,03 часа се явиха:

Производството е по реда на глава 29 от НПК.

Обвиняемият Е.И.И. се явява лично, редовно призован, ведно с упълномощения от него защитник адв. Х.В., с пълномощно приложено към ДП.

За

Районна прокуратура – гр. Асеновград се явява прокурор Ангел Ангелов, редовно уведомени.

ПРОКУРОРЪТ:

Да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото, предвид и което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА

ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ СЕ

САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

Е.И.И.: роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, със средно образование, работещ като строителен работник, с адрес ***, с ЕГН **********.

Знам защо съм тук.

Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НК.

Искания и отводи не постъпиха.

ДОКЛАДВА

СЕ ПОСТЪПИЛОТО ПРЕДЛОЖЕНИЕ ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ:

Моля да одобрите споразумението в този му вид, считам, че не противоречи и на закона и на морала.

АДВ. В.: Същото, моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй като считам, че не противоречи на закона и на морала.

Съдът, като се запозна с представеното споразумение за решаване на делото, установи, че в диспозитива на същото е изпуснато квалифициращото обстоятелство повторност, каквото е предвидено за съответния текст в състава на чл. 343б, ал. 4 от НК. Видно от постановлението за привличане на обв. Е.И.И. от 10.04.2018 г., то в диспозитива на същото е посочено, че извършеното от него на 10.04.2018 г. деяние е в условията на повторност. Това квалифициращо обстоятелство е било изпуснато в представеното и подписаното от страните споразумение за решаване на дело, като в този смисъл, съгласно чл. 382, ал. 5 от НПК в диспозитива да се добави, че извършеното деяние е в условията на повторност.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм.

АДВ. В.: Аз също съм съгласен.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Също съм съгласен.

Съдът като взе предвид становищата на страните намира, че няма пречка да се извършат промени в така представеното споразумение за решаване на делото подписано между страните, като в диспозитива на обвинението, с което се е признал за виновен, да се добави това, че извършеното от него деяние е в повторност, поради което и ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА в така представеното предложение за споразумение за решаване на делото в посочения по-горе смисъл.

ДОКЛАДВА

СЕ ПОСТЪПИЛОТО ПРЕДЛОЖЕНИЕ ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО, ВЕДНО С

НАПРАВЕНИТЕ В НЕГО ПРОМЕНИ.

ОБВ. Е.И.И. – със снета по делото самоличност:

Разбирам обвиненото.