Протокол № 336 от 11.02.2021, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 336 гр. Варна , 10.02.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в публично заседание на девети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Юлия Р. Бажлекова

Даниела С. Христова

Светлана К. Цанкова при участието на секретаря Елка Н. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно гражданско дело № 20213100500151 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:18 часа се явиха:

След спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК.

Въззивникът Д. Ж. Й., редовно призован, не се явява и не се представлява.

Въззиваемата страна К. Т. В., лично и като законен представител на Е. И. Й., редовно призована, не се явява. Представлява се от адв. Й., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Контролиращата страна ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“ – ВАРНА, редовно призована, не изпраща представител.

АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА

Производството е по реда на чл.258 от ГПК, вр. Чл.17 ЗЗДН. Образувано е по въззивна жалба от Д. Ж. Й., чрез пълномощника адв. Ж.Б., срещу постановеното решение №3956/30.10.2020г. по г.д.№10711/2020г. на ВРС, с което Д. Ж. Й. е задължен да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо К. Т. В. и детето Е. И. Й. на основание Чл.5, ал.1, т.1 ЗЗДН и е осъден да заплати глоба размер на 200 лв. на основание чл.5, ал.4 ЗЗДН. В жалбата се твърди, че решението е неправилно и незаконосъобразно, тъй като: от 1 събраните по делото доказателства не се доказва факта на упражнено физическо насилие над молителите, а съдът е основал изводите си само въз основа на декларация по чл.9, ал.3 ЗЗДН. Съдът не е обсъдил в цялост и връзка всички събрани доказателства, поради което е достигнал до неправилни изводи. Счита, че от събраните по делото писмени и гладни доказателства се опровергава изложеното от молителката в декларацията по чл.9 от ЗЗДН.

Претендира се отмяна на решението и отхвърляне на молбата на К. Т. В.. В жалбата са направени искания за събиране на доказателства.

Въззиваемата страна Кристина Великова, лично и като законен представител на Е.

И. Й., е депозирала писмен отговор, в който изразява становище за неоснователност на въззивната жалба.

АДВ. Й.: Оспорвам жалбата. Поддържам отговора. Моля да бъде приобщена представената с отговора на въззивната жалба разписка като доказателство, на основание чл.

266 ГПК. В отговора са посочени факти и обстоятелства, настъпили след подаване на въззивната жалба. Тази разписка е намерена на стълбището.

Съдът, по направеното доказателствено искане

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и прилага като доказателство по делото представената с отговора на въззивната жалба, в заверено копие, разписка, подписана от Д. Й..

АДВ. Й.: Няма да соча други доказателства. Представям списък с разноски по чл. 80 ГПК.

Съдът намира, че следва да се приемат по делото представените от въззиваемата страна списък с разноски и доказателства за извършването им, поради което О П Р Е Д Е Л И:

П Р И Е М А по делото представените списък с разноски и доказателства за извършването им.

Съдът, предвид поведението на страните, счете спора за изяснен от фактическа страна и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Й.: Моля да потвърдите първоинстанционния съдебен акт като правилен и законосъобразен. Анализът направен от ВРС е правилен и решението мотивирано. Видно от представеното доказателство мерките за защита не са подействали спрямо въззивника и следва да се потвърди съдебния акт.

2

Съдът счете делото за изяснено и ще произнесе решението си в едномесечен срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.22 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3