Разпореждане № 955 от 13.02.2026, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 955 гр. Варна, 13.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ралица Каменова като разгледа докладваното от Ралица Каменова Търговско дело № 20203100901066 по описа за 2020 година

Постъпила е молба вх. № 37868/29.12.2025 г., подадена от Ц. В. М. – синдик на „НУР ПИЛЕ” ЕООД /в несъстоятелност/, ЕИК 203622618, със седалище и адрес на управление гр. Игнатиево, общ. Аксаково, обл. Варна, ПИ № 000518 – Птицеферма, с искане да се издадат 3 бр. постановления за възлагане по реда на чл. 717з ТЗ за извършена продажба на активи от масата на несъстоятелността на длъжника по реда на чл. 717в ТЗ.

С оглед дадени от съда указания с Определение № 1901/30.12.2025 г. е постъпила молба от синдика с вх. № 4948/12.02.2026 г., с която са представени изискани от съда доказателства и е отправено искане за издаване на постановление за възлагане в полза на купувача Х.Г.О. за посочени в молбата движими вещи, а именно:

1) Товарен автомобил МЕРЦЕДЕС АКТРОС 2544 L, рег. № В 1603 PC , дата на първа регистрация - 25.05.2005г., обем на двигателя -11946 куб.см., мощност - 320 kW; рама № WDB9302131L009425, гориво – Дизел, за цена от 14 000 лв. и 2) Товарен автомобил МЕРЦЕДЕС, модел 2544 L, per. № 4269 РВ, дата на първа регистрация - 25.05.2005 г., обем на двигателя - 11 946 смЗ, мощност 320 kW, рама № WDB9302131L014499, гориво – дизел, за цена от 12 300 лв.

Съдът като съобрази така формулираното искане от синдика и констатира, че съгласно Определение № 1901/30.12.2025 г. началната тръжна цена на товарния автомобил, описан по-горе по т. 1 е 12 150 лв., а на този по т. 2 е 13 830 лв., а също така в представения Протокол за проведена продажба по реда на чл. 717в от ТЗ чрез търг с тайно наддаване е посочено, че Х.Г.О. е направил наддавателно предложение за товарния автомобил по т. 1 в размер на 12 300 лв., а на този по т. 2 в размер на 14 000 лв., намира, че е налице несъответствие между отправеното от синдика искане за издаване на постановление за възлагане на описаните две движими вещи при посочените от него цени, с тези по документите от тръжната процедура и даденото разрешение за продажба.

Следователно, на синдика следва да бъде дадена възможност да отстрани констатираното несъответствие като посочи коректните цени, които са заплатени от купувача и при които следва да бъде издадено постановление за възлагане.

Воден от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на синдика Ц. В. М. в тридневен срок от получаване на настоящото 1 разпореждане да уточни цените на продаваните активи, описани в молба с вх. № 4948/12.02.2026 г., за които следва да бъде издадено постановление за възлагане.

ПРЕДУПРЕЖДАВА синдика, че при неизпълнение съдът може да приложи санкциите по чл. 663 ТЗ.

ПРЕПИС от Разпореждането да се изпрати на синдика на електронна поща.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2