Протокол № 80 от 18.12.2024, Военен съд - София

ПРОТОКОЛ

№ 80 гр. София, 18.12.2024 г.

Днес, на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година, в 10.00 часа, в град София, Съдебна палата, етаж 4, зала № 18, в открито съдебно заседание, Софийският военен съд в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: полковник ЦАНКО ГРОЗЕВ

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

1.м-р ИЛИЯН СТОЕВ ИЛИЕВ

2.мл.серж.ДЕСИСЛАВА СПАСОВА КОЛЕВА при секретар Анета Симеонова разгледа НОХД № 20246100200106 на Софийски военен съд по описа за 2024 година разпоредително заседание, докладвано от съдията.

На основание чл.247в от НПК, председателят откри разпоредителното заседание.

В съдебното заседание участва полковник ПЕТЪР ДИМОВ – заместник военно-окръжен прокурор на ВОП-София.

ЯВЯВА се подсъдимият м. М. З. П. (M. Z. P.) военнослужещ във военно формирование ****-***, роден на *** година в град ***, с постоянен адрес град *** и с адрес за призоваване гр. ***, ***, *** гражданин, ***, ***, ***, ЕГН **********. Получил препис от обвинителният акт, разпореждането на съдията докладчик и съобщение за днешното съдебно заседание на 07.11.2024 година.

Явява се лично и със своя защитник - адвокат С. Д. Г. от САК – редовно упълномощен с пълномощно по делото (том 2, л.17 то ДП).

Без отводи към състава на съда, прокурора и секретаря.

На основание чл.15, ал. 3 и чл.274, ал.2 от НПК председателят разясни на подсъдимият процесуалните му права.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия процедурата по хода на разпоредителното заседание.

ЯВЯВА СЕ пострадалата – М. К. Н.- редовно призована, родена на *** година в град ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, живуща в град ***.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на пострадалата М. К. Н. процесуалните й права, и процедурата по хода на разпоредителното заседание.

1

ПОСТРАДАЛАТА: Разбрах правата си.

СТАНОВИЩА на страните по даване ход на разпоредителното заседание:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОСТРАДАЛАТА: Предоставям на съда.

ЗАЩИТНИКЪТ адв. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Като адвоката ми.

След като изслуша становищата на страните съдът намира, че са налице законовите предпоставки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което и на основание чл. 248 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ ПОКАНИ страните въпросите посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК. да вземат становище по

СТАНОВИЩА на страните :

По т.1 - Подсъдно ли е делото на съда?

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Софийския военен съд.

ПОСТРАДАЛАТА: Предоставям на съда. адв.Г.: Делото е подсъдно на Софийския военен съд.

ПОДСЪДИМИЯТ: Като адвоката ми.

По т.2 - Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство?

ПРОКУРОРЪТ: Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

ПОСТРАДАЛАТА: Предоставям на съда. адв.Г.: Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Като адвоката ми.

П о т.3 – Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничение на процесуалните права на обвиняемия, пострадалия или на неговите наследници?

2

ПРОКУРОРЪТ: Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничение на процесуалните права на обвиняемия, пострадалия или на неговите наследници.

ПОСТРАДАЛАТА: Предоставям на съда. адв. Г.: Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничение на процесуалните права на обвиняемия, пострадалия или на неговите наследници.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със защитника ми.

П о т. 4 - Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила?

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, постигнали сме споразумение за решаване на делото, което Ви представям. Моля делото да се разгледа по реда на глава 29 от НПК и така представеното от нас споразумение да бъде одобрено.

ПОСТРАДАЛАТА: Предоставям на съда. адв. Г.: Уважаеми господин председател, моля делото да се разгледа по реда на глава 29 от НПК, а именно решаване на делото със споразумение.

Постигнали сме споразумение с прокурора. На подзащитния са му разяснени последиците от споразумението и той доброволно го е подписал и се е съгласил с него.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със защитника ми. Доброволно съм подписал споразумението и моля делото да се реши със него.

По т. 5 – Необходимо ли е разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник или извършване на съдебно следствени действия по делегация?

ПРОКУРОРЪТ: Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

ПОСТРАДАЛАТА: Предоставям на съда. адв. Г.: Присъединявам се към казаното от прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със защитника ми.

По т.6 – Взетите мерки за процесуална принуда.

ПРОКУРОРЪТ: Няма взета такава и не е необходимо взимането й.

3

ПОСТРАДАЛАТА: Предоставям на съда. адв. Г.: Присъединявам се към становището на прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със защитника ми.

По т.7 - Искания за събиране на нови доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: С оглед искането за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК – нямам искания.

ПОСТРАДАЛАТА: Предоставям на съда. адв. Г.: Нямаме искания.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със защитника ми.

По т.8 - Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.