Споразумение № 80 от 20.03.2026, Районен съд - Русе

ПРОТОКОЛ

№ 80 гр. Русе, 20.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ралица Й. Русева при участието на секретаря Мирослава Т. Пенева и прокурора Н. М. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Й. Русева Наказателно дело от общ характер № 20264520200077 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

ПОДС.

Т. Г. Й., уведомен от разпоредително заседание, се явява лично и с адв. Д. Т., редовно упълномощен защитник от преди.

ЗА РРП се явява прокурор Н. И..

Председателят на състава запита страните за становище следва ли да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. Т. Г. Й.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОР: Със защитника на подсъдимия споразумение, което представяме и моля да одобрите.

1 сме постигнали

СЪДЪТ докладва съдържанието на споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 77/2026 г. по описа на РРС, постигнато между прокурор Н. И. от РРП и защитника на подсъдимия по НОХД № 77/2026 г. – адв. Д. Т. от АК-Русе, респективно подсъдимия Т. Г. Й..

/чете се изцяло/

ПОДС. Т. Г. Й.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него последици, които приемам изцяло. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Споразумението подписвам доброволно.

АДВ. Т.: Поддържам така постигнатото споразумение с РРП. Моля същото да бъде одобрено, считам че не противоречи на морала и закона.

ПРОКУРОР: Поддържам така постигнатото споразумение със защитника на подсъдимия. Моля същото да бъде одобрено, считам че не противоречи на морала и закона.

СЪДЪТ като взе предвид депозираното споразумение и изявлението на подсъдимия по НОХД № 77/2026 г. по описа на РРС намира следното:

СПОРАЗУМЕНИЕТО отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК, като съдържанието му отговаря на всички въпроси, посочени в цитираната разпоредба. Същото по преценка на съда не противоречи на закона и морала, с оглед на което е предпоставка за прекратяване на наказателното производство.

По тези съображения следва да бъде одобрено.

Мотивиран така и на основание чл.384 вр. чл.381 ал.5 от НПК СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ

2

ВПИСВА постигнатото между прокурор Н. И. от РРП и защитника на подсъдимия по НОХД № 77/2026 г. по описа на РРС - адв. Д. Т. от АК-Русе, респективно подсъдимия Т. Г. Й., СПОРАЗУМЕНИЕ за прекратяване на наказателното производство по цитираното дело със следното съдържание:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 381 НПК СТРАНИТЕ ПО НАСТОЯЩОТО

СПОРАЗУМЕНИЕ ПОСТИГНАХА СЪГЛАСИЕ ПО СЛЕДНИТЕ

ВЪПРОСИ:

І. По чл.384 вр. чл.381, ал.5, т.1 НПК

Подсъдимият Т. Г. Й. – роден на *** г. в гр. Русе, обл. Русе, средно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН: **********, е осъществил от обективна и субективна страна следното престъпление:

На 03.06.2025 г. в гр. Русе, без надлежно разрешително, държал високорисково наркотично вещество – метамфетамин с нето тегло 0,24 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент 23,2 % (тегловни процента) на стойност 8,59 евро (16,80 лв.), като случая е маловажен – престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК.

В резултат на престъплението не са причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.

ІІ.По чл.384 вр. чл.381, ал.5, т.2 от НПК

На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК и чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК и чл. 54, ал. 1 от НК на Т. Г. Й. се определя следното 3 наказание – „ГЛОБА” в размер на в размер на 357,91 евро (триста петдесет и седем евро и деветдесет и един евро цента /левова равностойност - 700 лв. – седемстотин лева/.

ІІІ.По чл. 384 вр. чл.381, ал.5, т.6 от НПК

Веществените доказателства:

0,24 грама метамфетамин, предадени в Централно митническо управление, Отдел „МРР – НОП“ по реда на чл. 91 от ЗКНВП, на основание чл. 354а, ал 6 във вр. ал. 3, т. 1 от НК да се отнеме в полза на държавата и да бъде унищожен. празни опаковки - на основание чл. 53, ал. 1, б.“а“ , пр. 2 от НК се отнемат в полза на държавата и следва да бъдат унищожени като вещи без стойност.

Разноските по делото се възлагат на подсъдимия Т. Г. Й., който следва да заплати по сметка на ОДМВР-Русе сумата от 85,52 евро /167,26 лв./ - разноски на досъдебното производство.

С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи наказателната отговорност на подсъдимия, по отношение на посоченото по-горе престъпление.

След одобрение от съда на настоящото споразумение, същото има последици на влязла в сила присъда.

4

IV. По чл.384 ал.1 вр. чл.381 ал.6 НПК, страните подписват споразумението:

ПРОКУРОР:………………………

ЗАЩИТНИК:……………………

/адв. Д. Т./

Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него последици, които приемам изцяло. Споразумението подписвам доброволно.

ПОДСЪДИМ:

/Т. Г. Й./

……………………

СЪДЪТ на основание чл.382 ал.VІІ от НПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОДОБРЯВА постигнатото между защитника на подсъдимия и Русенска районна прокуратура споразумение за прекратяване на наказателното производство.

ОТМЕНЯ взетата по отношение на подс. Т. Г. Й. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 77/2026 г. по описа на РРС, Х наказателен състав.