Решение № 4394 от 18.11.2019, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

Номер 4394 18.11.2019 г. Град ПЛОВДИВ

В ИМЕТО НА НАРОДА

Пловдивски районен съд ХV граждански състав

На осемнадесети ноември две хиляди и деветнадесета година В публично заседание на шестнадесети октомври 2019 г. в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА

КАЦАРОВА

Секретар: Катя Янева като разгледа докладваното от съдията гражданско дело номер 15533 по описа за 2018 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Обективно съединени искове с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 415, ал. 1 от ГПК вр. с чл.79, ал.1 и чл.86, ал.1 от ЗЗД.

Ищцовото дружество

„Водоснабдяване и канализация“ ЕООД – Пловдив твърди, че е предоставило на ответника Р.Й.С. услуги по доставка на питейна вода и отвеждане на канална вода в периода 11.11.2011г. – 25.05.2018г., които ответникът не заплатил. Дължимите суми са в размер на 1216,71 лв. (хиляда двеста и шестнадесет лева и седемдесет и една стотинки) и мораторна лихва към главницата за периода от 31.01.2012 г. до 30.04.2018 г. в размер на 147, 65 лв. (сто четиридесет и седем лева и шестдесет и пет стотинки) за обекти, заведени на абонатен номер ******, находящи се в гр. *********************. Периодът, посочен no-гope, съставлява период, формиран от датите на издадените за тази доставка фактури. Съгласно чл.

198 о от Закона за водите, предоставянето на ВиК услуги на потребителите се извършва от ВиК оператора срещу заплащане и по реда на Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги (ЗРВКУ). Р.Й.С. е потребител на ВиК услуги по смисъла на ЗРВКУ, като в тази връзка фигурира в базата данни на оператора като потребител с № ******. Към настоящия момент отношенията между потребителя и експлоатационното дружество се уреждат от публично известни Общи условия, приети и влезли в сила по реда на ЗРВКУ, като същите са общодостъпни на сайта на дружеството www.vik.bg.

Ответникът има качеството потребител за процесния период съгласно разпоредбата на Наредба № 4 от 14.09.2004 г. и Общите условия за предоставяне на ВиК услуги от ВиК оператор гр. Пловдив в качеството си на ползвател на водоснабден недвижим имот, находящ се в ************7, което право е учредено съгласно Нотариален акт, вписан в СВ гр. ********************* г.

По отношение на водоснабден недвижим имот, находящ се в ******, ответникът е отново ползвател на същия с учредено право на ползване с нотариален акт вписан в СВ - *********************г.

Ответникът има сключен договор

№ ***************** г. за доставка на питейна вода, отвеждане и пречистване на отпадъчни води за обекта, находящ се на *****************. За обект на адрес: ***************** има монтирано едно измервателно устройство с номер в картотеката на дружеството, но различаващ се от тази на корпуса на самия водомер - *********.

За обект на адрес: ********* има монтирано едно измервателно устройство с номер в картотеката на дружеството, но различаващ се от тази на корпуса на самия водомер - *********.

Отчет в имота е извършван по следния начин: 1. По отношение на водомер с номер ********* - отчетът е извършван по показанията на монтираното измервателно устройство за целия процесен период, т.е. извършван е реален отчет. По отношение на водомер с номер ********* - отчетът е извършван по показанията на монтираното измервателно устройство за целия процесен период, т.е. извършван е реален отчет.

Отделно от описаното по-горе, на абоната са правени опити за връчване на покани за доброволно плащане, в които е описан размерът на дължимите суми, както и е даден 15-дневен срок за изпълнение. И двете покани е отказано да бъдат получени от наемател на имота на дата **** г. и **** г. Издадена е Заповед за прекъсване на водоподаването № ********* г., която не е изпълнена поради липса на осигурен достъп до имота, за което е съставен и протокол за отказан достъп от **** г.

В изпълнение на разпоредбата на чл. 203 от Закона за водите "Потребителите и водоползвателите на вода и ползващите услугите отвеждане и пречистване на отпадни води и други услуги, предвидени в този закон - неизправни длъжници, носят отговорност за задьлженията си, като предоставящият услугата може да поиска издаване на заповед за изпълнение по чл. 410, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс независимо от размера на задължението", „Водоснабдяване и канализация" ЕООД - гр. Пловдив е подало заявление за издаване на Заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК срещу Р.Й.С. за натрупаните по партидата на абоната задължения, които до момента на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение не са заплатени.

Съобщение за издадената заповед за изпълнение на парично задължение е връчена при условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК. В срока по ГПК ищцовото дружество депозира настоящата искова молба.

Предвид направеното от ответника възражение за недопустимост на исковете поради неиздаване на заповед за изпълнение за вземанията по отношение на един от процесните имоти, то ищецът е направил уточнение и е формулирал надлежен петитум на исковата молба.

С оглед на гореизложеното, моли съда да постановите решение, с което да се приеме за установено, че ответникът Р. Й. С., ЕГН: **********, носейки отговорност по силата на закона за задълженията си, възникнали при доставка на ВиК услуги за водоснабден имот, находящ се на адрес: ******************, дължи на "Водоснабдяване и канализация" ЕООД - гр. Пловдив, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: ******************, представлявано от ****** С.Л.Н., сумата от 132,63 лв. за период от 11.11.2011 г. до

25.05.2018 г., както и мораторна лихва към главницата за период от 31.01.2012 г. до 30.04.2018 г. в размер на 85,35 лв., както и да бъде осъден ответникът Р.Й.С. да заплати предоставените му услуги по отношение на водоснабден имот, находящ се в ******, представляващ ****, които са в общ размер на главница 1084, 08 лв. (хиляда осемдесет и четири лева и осем стотинки) за период от 31.07.2017 г. до 25.05.2018 г. и лихва в размер на 62,30 лв. (шестдесет и два лева и тридесет стотинки) за период от 30.09.2017 г. до 30.04.2018 г. по фактури от дата 31.05.2017 г.; 27.11.2017 г.; 24.04.2018 г.

В едномесечния срок ответникът е депозирал отговор на исковата молба.

Оспорва предявените искове по изложените в отговора на исковата молба съображения. Исковете, предмет на гр.д. № 15533/2018 г. по описа на Районен съд гр. Пловдив относно имот,находящ се в *********** - така посочен в петитума на исковата молба, са недопустими- за този имот няма произнесен диспозитив по Заповед за изпълнение, издадена по ч. гр.д.

№ 9848/2018 г. по описа на Районен съд гр. Пловдив- XIII гр. с.

Тази заповед за изпълнение се отнася само за имот в *****************. Този имот е посочен и в заявлението за издаване на заповед за изпълнение от ищеца. Включването в установителния иск и на други имоти, извън тези, за които е издадена заповед за изпълнение, е процесуално недопустимо и моли съда да прекрати производството относно исковете за обект на адрес ***************** по фактури с номера № ***********************************************************.

Освен, че са процесуално недопустими, тези искове са и неоснователни и моли да бъдат отхвърлени.

Исковете, предмет на гр.д. №

15533/2018 г. по описа на Районен съд гр. Пловдив относно заплащането на услуги за имот в ***************************, са процесуално допустими, но неоснователни и моли съда да ги отхвърли.

На основание чл. 111,6.

"В" от ЗЗД вземанията за лихви и периодични плащания се погасяват с изтичането на тригодишна давност.

Задълженията за плащане на услуги и доставки на услуги по договорите за доставка на питейна вода, отвеждане и пречистване на отпадъчни води са за периодични плащания, обстоятелство, което е изложено и в самата искова молба, където се твърди, че плащанията следва да се извършват периодично.

За претендираната сума по фактура № ****** от дата ******* г. за водомер № *********, за адрес ************ за период *********** г. за сумата 38.17 лв. прави възражение за изтекла погасителна давност и моли съда да отхвърли искането за това вземане като погасено по давност. Давността за предявяване на искания за задължения за периодични плащания, каквото е претендираното, е 3 години, и към датата на предявяването на искането за издаване на Заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК пред съда този срок е изтекъл. Поради изтеклата погасителна давност за основното вземане, е неоснователно и погасено по давност и искането за заплащане на лихвите за него като акцесорно задължение. Искането за заплащане на лихви е погасено и само по себе си поради изтекла и за него давност и моли да се отхвърли. За претендираната сума по фактура № ******** от дата ****** г. за водомер № *********, за адрес *********** за период 02.11.2011 г. - 02.12.2011г. за сумата 46.56 лв. Прави възражение за изтекла погасителна давност и моли съда да отхвърли искането за това вземане като погасено по давност. Давността за предявяване на искания за задължения за периодични плащания, каквото е претендираното, е 3 години и към датата на предявяване на искането за издаване на Заповед за изпълнение по чл.

410 от ГПК пред съда този срок е изтекъл. Поради изтеклата погасителна давност за основното вземане е неоснователно и погасено по давност и искането за заплащане на лихвите за него, като акцесорно задължение. Искането за заплащане на лихви е погасено и само по себе си поради изтекла и за него давност и моли да се отхвърли.

За претендираната сума по фактура № ******* от дата ****** г. за водомер № *************, за адрес гр. *********** за период 01.04.2012 г.-01.07.2012 г. за сумата 88.02 лв. прави възражение за изтекла погасителна давност и моли съда да отхвърли искането за това вземане като погасено по давност. Давността за предявяване на искания за задължения за периодични плащания, каквото е претендираното, е 3 години и към датата на предявяване на искането за издаване на Заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК пред съда този срок е изтекъл. Поради изтеклата погасителна давност за основното вземане, е неоснователно и погасено по давност и искането за заплащане на лихвите за него, като акцесорно задължение. Искането за заплащане на лихви е погасено и само по себе си поради изтекла и за него давност и моли да се отхвърли.

За претендираната сума по фактура № ***** от дата ******г. за водомер № *********, за адрес гр. *************** за период 01.04.2012 г.-01.02.2013 г. за сумата 129.06 лв. прави възражение за изтекла погасителна давност и моли съда да отхвърли искането за това вземане като погасено по давност. Давността за предявяване на искания за задължения за периодични плащания, каквото е претендираното, е 3 години, и към датата на предявяване на искането за издаване на Заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК пред съда този срок е изтекъл.

Поради изтеклата погасителна давност за основното вземане, е неоснователно и погасено по давност и искането за заплащане на лихвите за него като акцесорно задължение. Искането за заплащане на лихви е погасено и само по себе си поради изтекла и за него давност и моли да се отхвърли.

Независимо, че фактурата е издадена през 2017 г., то задължението е възникнало през периода 2012г. -2013 г., като давността започва да тече от месеца, следващ възникването на задължението, когато е следвало да се издаде и фактурата.

За претендираната сума по фактура № ******** от дата ***** г. за водомер № *********,за адрес гр. ************** за период 01.02.2013 г.-01.03.2015 г. за сумата 323.14 лв. прави възражение за изтекла погасителна давност и моли съда да отхвърли искането за това вземане като погасено по давност. Давността за предявяване на искания за задьлжения за периодични плащания, каквото е претендираното, е 3 години, и към датата на предявяване на искането за издаване на Заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК пред съда този срок е изтекъл. Поради изтеклата погасителна давност за основното нземане, е неоснователно и погасено по давност и искането за заплащане на лихвите за него, като акцесорно задължение. Искането за заплащане на лихви е погасено и само по себе си поради изтекла и за него давност и моли да се отхвърли.