Разпореждане № 5318 от 24.04.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Административно наказателно дело 5064/2024
- Вид
- Разпореждане № 5318
- Подписан
- 24.04.2024
- В сила
- 24.04.2024
- Състав
- АЛЕКСАНДРИНА ПЛАМЕНОВА ДОНЧЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 78а · Наказателен кодекс
- чл. 376, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 5318 гр. София, 24.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 100-ЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: АЛЕКСАНДРИНА ПЛ.
ДОНЧЕВА като разгледа докладваното от АЛЕКСАНДРИНА ПЛ. ДОНЧЕВА Административно наказателно дело № 20241110205064 по описа за 2024 година
След като се запознах с материалите по делото и повдигнатото с внесеното постановление за освобождаване от наказателна отговорност обвинение срещу М. М. Д., ЕГН: ********** за престъпление по чл. 354а, ал.
5, вр. ал. 3, т. 1 от НК, в изпълнение на задълженията си на съдия-докладчик и след извършване на проверка, установих следното:
Делото е подсъдно на Софийски районен съд като първа инстанция.
Не са налице основания за прекратяване или з а спиране на наказателното производство. В досъдебна фаза на производството не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правото на защита на обвиняемия или правата на него в и я защитник и които да съставляват основание за прекратяване на съдебното производство. Не се налага разглеждане то на делото при закрити врата или привличането на запасен съдия. Не се налага назначаването на вещи лица, тълковник или преводач, както и извършването на действия по разследването по делегация. Обвиняемият е упълномощил А.
З. – САК, който е участвал като защитник в досъдебното производство.
Предпоставките за разглеждане на делото в открито съдебно заседание по реда на Глава XXVIII о т НПК са налице, тъй като за престъплението, за което обвиняемият е привлечен към наказателна отговорност е предвидено наказание „глоба“ до 1000 лева, твърди се, че привлеченият към административнонаказателна отговорност не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК, и от инкриминираното престъпление не са причинени съставомерни имуществени вреди.По отношение на обвиняемия не е взета мярка за процесуална принуда.
По тези мотиви и на основание, чл. 376, ал. 1 от НПК, 1
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВАМ делото за разглеждане по реда на глава XXVIII от НПК в открито съдебно заседание на 04.06.2024 г. от 15.30 ч., за когато да се призоват:
1. СРП;
2. Обвиняемият М. М. Д. от посочения в постановлението адрес.
3 . Упълномощеният защитник А. З. - САК от посочения адрес в пълномощно на л. 36 от ДП.
ДА СЕ ВРЪЧИ ПРЕПИС от постановлението на СРП по чл. 375 от НПК, ведно с препис от настоящото разпореждане на обвиняемия с указания, че в седемдневен срок от получаване на постановлението, може да подаде писмен отговор, в който да излож и възраженията си и да направ и нови искания.
УКАЗВА на обвиняемия, че може да упълномощи адвокат, който да вземе участие като негов защитник в хода на съдебното производство по делото.
ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на обвиняем ия, ведно с бюлетин за съдимост.
Делото следва да бъде разгледано в състав от един съдия.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2